Snak

de har offensiven til at kunne nå finalen, men om defensiven kan præstere på samme niveau er jeg godt nok i tvivl om. nyland ville nok heller ikke holde samme niveau i resten af kampene, som han havde mod brasilien

Man har bashet Brasilien meget, men faktum er at Nyland min. tre fantomredninger, xG 2,6-1, Norge var heldige at Nyland stod så godt.

Nyland var uden tvivl den store forskel mod Brasilien men jeg har svært ved at se ham levere sådan en præstation, flere gange. Så skal jeg nok æde mine ord, hvis han piller pynten af Harry Kane :)

Norge har hatt flyt, og har en matchvinner i Haaland (og Nyland). Men ja, både Brasil og Elfenbenskysten kunne slått ut Norge. Det var jevne kamper som tippet i vår favør.

Norge har en matchvinner i Haaland, som er helt avgjørende på dette nivået. Men det har selvsagt også England i Kane. Det er liten tvil om at England er klare favoritter i denne kampen, og bør slå ut Norge. De har mer kvalitet i hele laget, og ikke minst defensiven til Norge er altfor dårlig individuelt. Hvis Norge slår ut England, vil det være en overraskelse.

Men vi har jo stått for overraskelser før, så hvem vet :). Norge kan definitivt ikke avskrives, selv om vi er store underdogs. Realistisk sett blir det England-Argentina i en semi og deretter Frankrike i finalen, der sistnevnte nok vinner hele turneringen.

Spørsmålet er: Er det Mexico-versjonen eller DR Kongo-versjonen av England som møter opp på lørdag? Jeg har definitivt håp om at England kan slås. Men det er samtidig liten tvil om at England er klare favoritter, og normalt bør vinne denne kampen med et par mål.

Det er klart Nyland, som bliver Norges vigtigste spiller. Forsætter han med at overpræstere, så kan alt ske. Heja Norge !