Snak

Ikke overraskende er en FCK spiller eller tilknyttet imod det nye forslag.

Som ikke en gang er så nyt, for noget lignende var også oppe og vende i 2019.

For og imod kører ligesom bare i ring, så jeg bad chat gpt om at kigge på hvad der er op og ned.

DBU og Divisionsforeningen har besluttet, at et hold fremover så vidt muligt ikke skal spille pokalfinale på sit eget stadion.

Begrundelsen er sportslig retfærdighed. Pokalvinderen får samtidig adgang til europæisk fodbold, og derfor mener DBU og Divisionsforeningen, at hjemmebanefordelen bør undgås. Fremover udpeges derfor et primært finalestadion samt alternative stadions, så finalen kan flyttes, hvis klubben på det primære stadion selv kvalificerer sig. (Pokalturnering)

Umiddelbart lyder det logisk.

Men hvor stor er hjemmebanefordelen egentlig? Og er den stor nok til at veje tungere end tilskuertal, transport, økonomi, stemning og muligheden for at spille finalen på landets bedste og største stadioner?

Hjemmebanefordel findes. Det er veldokumenteret i international fodboldforskning.

En større undersøgelse af 4.844 kampe fra europæiske ligaer viste eksempelvis, at hjemmehold før corona i gennemsnit scorede 0,29 mål mere end udehold. Uden publikum faldt forskellen til 0,15 mål. Hjemmeholdenes fordel i point blev samtidig næsten halveret. Det fortæller også noget vigtigt om årsagen. Publikum er en væsentlig del af hjemmebanefordelen. (ScienceDirect)

Men en pokalfinale adskiller sig markant fra en almindelig ligakamp.

Hvis FCK spiller en Superligakamp i Parken, vil langt størstedelen af stadion være fyldt med FCK tilskuere. Til en pokalfinale bliver stadion i stedet delt mellem finalisterne. Den normale publikumsmæssige hjemmebanefordel bliver derfor reduceret kraftigt.

Der vil stadig være fordele. FCK kender banen, faciliteterne og omgivelserne. Spillerne følger kendte rutiner. Klubben slipper for samme rejse som modstanderen. I finalen i 2026 fik FCK som formelt hjemmehold desuden mulighed for at vælge omklædningsrum, spilledragt og hvilken endetribune klubbens aktive fans skulle placeres på. (Campo)

Men spørgsmålet er, hvor meget det reelt betyder.

En interessant undersøgelse af hollandsk pokalfodbold fra 2004 til 2023 viser, at hjemmebanefordelen ændrer karakter i pokalturneringen. I de senere runder bliver den mindre, og hvis kampene går i forlænget spilletid eller straffesparkskonkurrence, er hjemmebanefordelen i de sene pokalrunder stort set væk. (ScienceDirect)

Jeg har derfor svært ved at finde dokumentation for, at en pokalfinale på en finalists stadion giver en fordel af en størrelse, som i sig selv nødvendigvis bør afgøre valg af stadion.

Det bliver endnu mere interessant, når man ser på historikken.

Allerede i 2019 sendte DBU, Divisionsforeningen og lokalunionerne pokalfinalen i udbud. Her var fire kriterier nævnt.

Man skulle så vidt muligt undgå hjemmebanefordel for et af finaleholdene.

Stadion skulle ligge geografisk, så begge holds fans havde bedst mulig adgang.

Sikkerheden skulle være tilstrækkelig.

Og den samlede økonomiske ramme skulle være attraktiv. (DBU)

Princippet om neutralitet eksisterede altså allerede i 2019.

Men det var ét hensyn blandt flere.

Da finalerne for 2024, 2025 og 2026 senere blev sendt i udbud, blev kriterierne formuleret anderledes. Stadion skulle have en myndighedsgodkendt kapacitet på minimum 15.000 tilskuere, og der blev blandt andet vurderet på sikkerhed, serviceniveau, stadionoplevelse og samlet økonomi.

Hjemmebanefordel blev ikke nævnt blandt de offentliggjorte kriterier. (Pokalturnering)

Endnu mere interessant er forløbet omkring finalen i 2025.

Her arbejdede DBU og Divisionsforeningen med flere scenarier afhængigt af finalisterne. Hvis Brøndby og FCK nåede finalen, kunne kampen blive spillet på Brøndby Stadion, altså med Brøndby på egen hjemmebane. Kapaciteten skulle godt nok reduceres af sikkerhedsmæssige årsager, men hjemmebanen blev accepteret. (Pokalturnering)

Derfor er den nye beslutning fra september 2026 først og fremmest en ændring af prioriteringen.

Hjemmebanefordel er ikke et nyt hensyn.

Det nye er, at hensynet nu får større vægt.

Og så kommer økonomien.

Når pokalfinalen spilles i Parken, betales der stadionleje til Parken Sport & Entertainment, som ejer både stadion og F.C. København.

Finalens økonomi opgøres samlet. Stadionlejen indgår som en udgift, og det efterfølgende nettooverskud fordeles med 40 procent til hver finalist og 20 procent til DBU og Divisionsforeningen. (Campo)

Når FCK spiller finalen i Parken, har Parken Sport & Entertainment derfor to økonomiske interesser i arrangementet.

Koncernen modtager betalingen for stadion, mens FCK samtidig modtager sin andel af finalens nettooverskud.

Det præcise beløb, Parken tjener på at afholde pokalfinalen, er ikke offentliggjort. Derfor giver det heller ikke mening at opfinde et millionbeløb.

Men der er tale om en stor begivenhed med titusindvis af tilskuere, billetindtægter, VIP, hospitality, sponsorater og TV indtægter. Stadionøkonomien er derfor et reelt parameter, præcis som DBU selv tidligere har gjort klart.

Og det fører tilbage til det centrale spørgsmål.

Forestil dig en pokalfinale mellem FCK og Brøndby.

Parken kan rumme omkring 38.000 tilskuere og ligger få kilometer fra begge klubbers fanbaser. Alternativet kan være at sende titusindvis af københavnske fans til eksempelvis Herning for at fjerne en hjemmebanefordel, hvis præcise størrelse vi faktisk ikke kender.

Så opstår et klassisk prioriteringsproblem.

Sportslig neutralitet på den ene side.

På den anden side står tilskuertal, transport, klimaaftryk, stemning, økonomi, stadionkvalitet, sikkerhed og tilgængelighed.

DBU har valgt at give sportslig neutralitet større vægt.

Det kan være et legitimt valg.

Men argumentationen ville være betydeligt stærkere, hvis DBU samtidig kunne dokumentere, hvor stor hjemmebanefordelen faktisk er i en pokalfinale med ligeligt fordelte fansektioner.

For spørgsmålet er ikke, om hjemmebanefordel findes.

Det gør den.

Spørgsmålet er, om fordelen er så stor, at den bør overtrumfe alle de andre hensyn, der følger med valget af stadion til dansk fodbolds største pokalkamp.

Jeg synes det ikke og spil derfor kampen i Parken, uanset hvem der står i den finale.

Fremragende indlæg Foxtrot

Det er nu vildt nok der stadig er nogen der ikke mener det er en fordel at spille i sine egne vante rammer, vi kan da godt lege at fordelen er mindre, men det er irrelevant, selvfølgelig falder der nogle procenter over på hjemmeholdet.

Fodbolden har ændret sig, pokalfinalen er ikke en showkamp, eller noget der skal være mest festligt, det er en kamp der skal vindes, har store sportslige og økonomiske konsekvenser og skal selvfølgelig afvikles så fair som overhovedet muligt.