Snak

@Lundkvist
Det er hverken min ledelse eller familie :)
Vil du ikke gøre mig den tjeneste lige at kigge mine indlæg igennem en ekstra gang?

Jeg har aldrig skrevet, at ledelsen er ufejlbarlig. Jeg har sågar medgivet, at de har begået fejl, bl.a. ved ikke at støtte Todds beslutning og mediehåndteringen. Jeg har til gengæld forsøgt at agere modvægt til de mange beskyldninger om ledelsens motiver, der flyver frem,og tilbage i denne sag, ved at forsøge at se nøgternt på det.

Du skriver, at ledelsen burde have ædt regningen. Jeg har i tidligere indlæg netop lagt op til, at den handlemulighed, som unægtelig ville have konsekvenser i forhold til både Keller og Spillerforeningen, er et offer, som man kan have sin holdning til, hvorvidt er det hele værd. Det mener du. Det mener ledelsen ikke. Jeg er nok et sted midt imellem.

Da sagen stod på, og det var tidspunktet, hvor beslutningen kunne tages, da ville jeg ikke have truffet den. Efter at have fulgt konsekvenserne i medierne og blandt fodboldfans er jeg nok tilbøjelig til at mene som du, at man burde have ædt regningen. Sådan er det så let i bagklogskabens lys

Er der ikke en som gider uddybe det med Magleby og Gravgaard :D?

Men bagklogskab er ikke det stridende punkt her.
Jeg havde taget beslutningen dengang jeg hørte om den, men det er jo nemt nok at sige nu. Det er ikke pointen.

Det 7-cifrede beløb som regnedrengene er så bange for at slippe, er jo kun fordi Keller er så kølig som han er - antager jeg - og fordi ingen i Randers var enige.

Nu kører sagen bare videre og videre og hele næste sæson bliver samme spørgsmål og samme usikkerhed - hvordan er omklædningsrummet, er han tilgivet, er de andre sure, og enhver optræden og boldberøring vil følges med et helt stadion der sidder og brøler "hahahaha" hver gang manden har bolden.

Spørgsmålet er hvad ledelsen gør nu, de kan konstatere at sagen ikke dør.

Vil du lege struds/kølig og mene at det er håndteret, eller vil du risikere at det bliver ved og ved det næste år? @RFC

@ RFC-Kronjylland

Kan ikke helt huske udtrykket, men:
Ligner det en lort, lugter det som en lort, smager det som en lort så er det nok en lort. ;)

Der er også et udtryk noget lignende; æd lort, 1 mio. fluer kan ikke tage fejl. :)

Okay - Du vinder. ;)

Jeg kan så se, at du ikke påstår, men blot undlader at afvise nepotisme. Der er stor forskel. Vi kan naturligvis ikke afvise noget, vi ikke har tilstrækkelig indsigt i. Personligt har jeg dog rigeligt med tillid til et professionelt miljø som en superligaklub, så jeg ikke køber, at det skulle have en spillet er rolle i en så ødelæggende sag.

Præcis. Som andre er inden på er fodbold verden i DK så sandelig et relativt begrænset miljø og man skal på ingen måder afvise nepotisme i DK. Kan godt forstå at man skal passe på med at anklage folk for nepotisme uden årsag.
Skyldes sagen ikke nepotisme virker ledelsens beslutninger (ikke bare set i bagklogskabens klare lys) mega inkompetent.

Man har valgt at lade sig blive taget til "gidsel" fordi man ikke har tuder at agere. Man har ikke taget tyren ved hornene. Måske skulle man "bare" have bakket Todd op i hans beslutning. Min pointe er blot at der var flere handlemuligheder, her i blandt at bakke Todd op offentligt. INGEN af de muligheder man har haft, har man valgt at tage.

Som en anden skriver vil denne sag forfølge Randers noget tid endnu.

Hvis man gerne ville af med Todd kunne man med sikkerhed have fået ham ud på en anden måde. Det er den manglende agerene der forbavser og forbløffer.

At man kan forsvare Renders ledelse i denne sag er mig en gåde. Keller er noget af det mest usympatiske røvhul.

Heldigvis er denne historie ikke glemt om et år, den vil altid klæbe til Randers som lort og de løber vel også ind i andre sager om nepotisme med Gravgård som chef.

Og man kan sagtens slippe af med Keller, hvis man ønskede det... Det var et valg, og et meget skidt et af slagsen.