Snak

Syntes nu ikke han var så god en dommer som så mange siger han var.

Interessante udtalelser. Der er jo meget hjælp at hente fra teknologien i dag, og jeg ved at der er en af dem, der er tæt på at kunne tages i brug: en bold, der selv kan fortælle om den var over stregen eller ej vha. elektromagnetisme. Spørgsmålet er så bare om FIFA stadig vil være stokkonservative og beholde det nuværende regelsæt...

Det er selvfølgelig rigtigt at sporten er ualmindeligt gennemhullet af fejlmargener, men det afgørende spørgsmål er om meget af det her ikke hører med til sportens charme eller hvorledes?

Hvis fodbold kommer til at ligne amerikansk fodbold, hvor der hele tiden er pauser i spillet pga. teknologisk hjælp, så ville det godt nok være en skam imo! Hvis først en bold af ovennævnte karakter bliver indført, vil det kun være det første skridt på vejen mod en fuldstændig teknologisk overtagelse af sporten. Så må jeg sgu indrømme, at jeg hellere ser Chelsea bliver snydt for straffespark op til flere gange i en semifinale kamp i ChL, end at kampen skal sættes på standby for at se handlingerne igennem igen. For det er sjovt nok pga. spillet, som det er nu, at os fodboldelskere kan sætte os og diskutere nogle kendelser i en fodboldkamp, der blev spillet for 40 år siden. Det er charmen. Det er sådan det skal være! Teknologi i fodbold? nej tak! Fodbold som det er, og som det altid har været? Ja tak!
Lad de inkompetente amerikanere beholde deres teknologi for dem selv og deres såkaldte ´´football´´..

Bare se på f.eks. Rugby - der bruger man tv billeder og det fungerer upåklageligt. Man har været alt for sløve i fodboldverdenen til at få indført ny teknologi. Istedet har man fingeret med reglerne om offside, tilbagelægninger mm.

Tror TV billeder ville give en mere fair afvikling af kampene og samtidig undgår man at en tåbelig dommer endnu engang ødelægger en fodboldkamp ene mand.

Det er klart at man må have klare regler for hvornår "replays" skal bruges.

"Hvis fodbold kommer til at ligne amerikansk fodbold, hvor der hele tiden er pauser i spillet pga. teknologisk hjælp, så ville det godt nok være en skam imo!"

Så er det fordi du ikke har set nok amerikansk fodbold. Så slemt er det da hellere ikke, at der går 5-8 min af en kamp på, at tjekke tingene gennem ved hjælp af TV-billeder. Så har du også et par minutter til at hente nye øl i.

Og nu er det jo også langt fra alle kampe der overhovedet er tvivlsomme kendelser..
Der er jo ingen der vil bruge tid på at kigge et frispark igennem midt på banen, medmindre det er meget groft, og der spekuleres i rødt kort.

Men det er langt fra alle kampe TV-billeder vil blive brugt i, det er ihvertfald min vurdering.. Derfor er det da bare at "give it a go", og prøve det..
Desuden kan det med alle disse tvivlsomme domme vi har haft i SAS-ligaen det første halve år, kun gøre at der bliver en mere fair afvikling..

Så er det fordi du ikke har set nok amerikansk fodbold. Så slemt er det da hellere ikke, at der går 5-8 min af en kamp på, at tjekke tingene gennem ved hjælp af TV-billeder. Så har du også et par minutter til at hente nye øl i.

Efter der er gået 45 min., har du en pause på 15 min. til at hente nye øl. Hvad fanden, der kan du endda nå at hente flere kasser. Faktum er, at tv-billeder ville ødelægge sporten, som vi kender den. Jeg indrømmer da blankt, at jeg ikke ser så meget amerikansk fodbold. Grundene til dette er lige fra lalleglade tilskuere med klaphatte til - DAAADAAA - alt for meget indblanding af teknologi. Selv en - i teorien - lidt ligegyldig ting som kommunikationsredskaber spillere og træner imellem er med til at ødelægge spillet for mig. ´´Jamen, så kan de jo ikke høre, hvad træneren siger pga. larm..´´. You got it, det er pointen! Hvis spillerne ikke kan høre, hvad træneren råber fra sidelinien, så må klubben ansætte en stor stodder med lungekapacitet nok til at råbe et glas i atomer. Sådan er det i rigtig fodbold, og det er bare én af en million grunde til, at fodbold er så hulens dejligt! :) Det nytter heller ikke noget, at tempoet og intensiteten daler, blot fordi dommerne skal se forskellige situationer på tv-billeder osv. Sidst men ikke mindst har jeg forståelsen af, at regelbogen i amerikansk fodbold er meget mere præcis og konkret, og at en dom ikke kan diskuteres på samme måde som i fodbold. Hænder i masken på en modstander giver x antal yards i straf osv. (hæng mig ikke op på dette - jeg ved som sagt ikke alverdens om amerikansk fodbold), mens hånd på bolden kan være såvel forsætlig som uforsætlig, alt efter hvem du spørger. Kan du forestille dig, hvis dommeren kunne se en situation på tv-billeder, men alligevel bestemte sig for, at der ikke var straffe, selvom 90% af seerne mente noget andet?
I fodbold er 2+2 nødvendigvis ikke 4, men det kan derimod sagtens være 3, hvis du kan argumentere for det. Forstå mig ret, der findes selvfølgelig meget specifikke regler angående offside, indkast osv., men det er de strafbare, der kan diskuteres, da der ikke findes en formel for kendesler men et skøn.

Collina har fuldstændig ret, efter min mening. Problemet blev første gang tydeligt under VM 98, og det er over ti år siden.

Det er så typisk dansk (for den sags skyld også europæisk) at man skal være på tværs og ikke vil bruge glimrende teknologier fra andre dele af verden. Seneste brugte den danske stat og DSB en halv milliard DKK kroner på at udvikle vores eget togkort system. Det brød sammen og endte dermed at vi smed en halv milliard ud af vinduet. Samtidig har de haft et lignende system i UK i snart 10 år. Det er først senere at man opdagede muligheden for at implantere systemet de har i UK og at man derved har besparet et større beløb.

Hvis det ikke var USA der ved hjælp af amerikansk fodbold, hockey mfl. var de første med TV-billeder under kampene, ja så havde vi skam nok havde haft det herover også. Europæisk fodbold er den rigtige slags fodbold i de fleste europæers hovede og man vil tabe ansigt hvis man hugger teknologier fra den amerikanske fodboldsport.

Tilbage til emnet.

Selvfølgelig skal vi udnytte teknologien. Det er en falliterklæring, at det ikke er sket endnu.
Det er begyndt at skade sporten at spillet er blevet så hurtigt at dommerne ikke kan følge med. Det resulterer nemlig i alt for mange fejlkendelser, der er kampafgørende. Senest Frankrig-Irland.

Det ødelægger ingenting i spillet. Der er jo spilstop i fodbold hele tiden og eks. en Serie A kamp, varer jo kun effektivt 55-60 min. Resten af tiden er bolden ude af spil.