Snak

Desuden kan det fjerne de 10 min primadonnaerne bruger på at flæbe i græsset for at få dommerens opmærksomhed, den tid bruges så istedet på at se om der reelt var straffe eller lign. Jeg så gerne dette tiltag.

The Blues: Ting der skete i fodbold for 50 år siden kan jeg ikke bruge til meget idag, desuden kan du jo finde Barca-Chealsea tråde frem som ikke er mere end en uge gammel hvor selv samme problemstillinger splitter folk. Det er jo ikke ligefrem konstruktive debatter der forgår anyways... Det er ikke den slags charme jeg finder tiltrækkende ved fodbold.


Lad bare træneren få 1 chance for at give dommeren en challenge under kampen.

Det ødelægger ingenting i spillet. Der er jo spilstop i fodbold hele tiden og eks. en Serie A kamp, varer jo kun effektivt 55-60 min. Resten af tiden er bolden ude af spil.


Netop derfor er der ingen, der gider at se italiensk fodbold :D
Det ville passe perfekt ind i Serie A.. Så ville spillerne lige kun få et par minutter til at sætte hår og gøre sig lækre!
Spøg til siden.. jeg kan selvfølgelig godt se det smarte i anvendelsen af teknologi, jeg er bare af den overbevisning, at der er mange flere komplikationer forbundet med et sådanne tiltag, end det lige umiddebart virker til. Måske tager jeg fejl.. jeg mener bare, at det er forkert.

Nu skal du jo lige tage med i overvejelserne at spilstop i NFL går ud på alt andet end challenges.

Det tager ikke mere end 1 minut for dem at komme frem til en konklusion.

Nu skal du jo lige tage med i overvejelserne at spilstop i NFL går ud på alt andet end challenges.

Det tager ikke mere end 1 minut for dem at komme frem til en konklusion.

Det har du helt sikkert mere forstand på, end jeg har.
Men hvor mange gange i løbet af en kamp kigger du så ikke på tv-billeder etc. for at komme frem til en konklusion? For 1 minut ville selvfølgelig ikke ødelægge gamet, men hvis det tager 1 minut per gang, og det sker flere gange i løbet af en kamp, så løber det jo stille og roligt deropad. Den eneste måde det ville kunne gøres på, var hvis trænerne, som sagt, kun havde 1 mulighed for at få dommeren til at se en situation på tv-billeder. Hvis de havde fri mulighed for at se tv-billeder, ville det blive udnyttet på det groveste, og så skal man ikke have mange brikker at rykke rundt med, før man kan se en kamp for sig. Jeg ville derfor kunne leve med, at hver træner havde EN mulighed for at få dommeren til at gense en situation på tv-billeder, selvom jeg stadigvæk foretrækker fodbold, som det er nu.

Du retter selv blikket mod NFL, hvis du ikke kender deres regler for en challenge så lad være med at råbe "ulven kommer" som om en fodboldkamp bliver dobbelt så lang.

Som sagt vi er trodsalt Europærer, ikke Amerikanere.


Fint du er pessimistisk overfor konceptet, det hjælper bare ikke at man ikke selv kan forholde sig til en NFL kamp når det er modargumentet.

Jeg tror som nok du vil kunne finde fidusen i tv-hjælp, du skal bare lige se det an først.

Er helt på linie med collina i hans betragtning. Den ekstra mål dommer der har været forsøgt med i euro league er ihvertifald røv og nøgler. Lad endelig dommeren få hjælp til at se om bolden er inde eller ej. Personligt kan jeg også huske en episode med Rivaldo til wm hvor en ( mener jeg ) Tyrkisk spiller sparker bolden ud til ham for at han kan få taget et hjørnespark. bolden rammer ham over låret ller var det i maven. Han smider sig og insinuerer at have fået bolden i hovedet. Rødt kort til tyrkeren. Det havde være rart han selv var røget ud. Så til afgørelser om bolden er inde og film er jeg helt med på ideen. Dommeren ahr jo ikke en chance. Man kan tit først selv se den i 3 vinkel på tv og i slowmotion.