Snak

Conte er bitter. Lidt ligesom Deschamps, Del Bosque, Hodgson og Löw sikkert også er lidt ærgerlige over, at England og Spanien ikke fik balanceret programmet lidt bedre.

Conte er bitter. Lidt ligesom Deschamps, Del Bosque, Hodgson og Löw sikkert også er lidt ærgerlige over, at England og Spanien ikke fik balanceret programmet lidt bedre.

Spanien og Italien har den sværeste vej.

Og det er svært at have ondt af Del Bosque og Hodgson når de kun blev to´ere og derved selv spillede sig over i den svære halvdel.

Det latterlige er at den bedste 1er burde blive belønnet og derfor får den dårligste af de 3er der går videre.

Og de 2 dårligste 1er så møder, de 2 dårligste 2er - Og de sidste 2er så møder hinanden.

JA derfor kan der sagtens være stærke hold i den ene side og mindre stærke i den ene, men så er det jo fordi at nogle af de store ikke formår at vinde deres gruppe. Det kan man ikke gøre noget ved men man skal ikke straffes fordi man ligger i gruppe E eller F på den måde havde Italien netop også haft noget at spille for i sidste spillerunde.

Jeg mener, man burde lave en lodtrækning efter hver runde ligesom i CL.
Der skal selvfølgelig være en fordel ved at vinde gruppespillet, så gruppevinderne kan ikke trække hinanden i første KO-runde, men ellers fri lodtrækning. Ligeledes lodtrækning igen til 1/4- og 1/2-finaler. Så har man ikke den mulighed for at "spille" på et resultat og placering i sidste runde af gruppespillet.

Det latterlige er at den bedste 1er burde blive belønnet og derfor får den dårligste af de 3er der går videre.

Og de 2 dårligste 1er så møder, de 2 dårligste 2er - Og de sidste 2er så møder hinanden.

JA derfor kan der sagtens være stærke hold i den ene side og mindre stærke i den ene, men så er det jo fordi at nogle af de store ikke formår at vinde deres gruppe. Det kan man ikke gøre noget ved men man skal ikke straffes fordi man ligger i gruppe E eller F på den måde havde Italien netop også haft noget at spille for i sidste spillerunde.

Helt enig. Eneste problem opstår måske omkring billetsalg på forhånd til knock-out kampene. Mange tager chancen i forhold til at ramme deres hold efter gruppespil.

Helt enig. Eneste problem opstår måske omkring billetsalg på forhånd til knock-out kampene. Mange tager chancen i forhold til at ramme deres hold efter gruppespil.

Man kunne jo godt slå fast hvilke steder puljevinderne spiller på forhånd, det vil jo ikke være meget anderledes end det er nu.
Hvis man absolut vil have et tåbeligt EM med 3ere der går videre, så ville det være den bedste løsning.
Bedste 1er mod dårligeste 3er. Næstbedste 1er mod næstdårligeste 3er. OSV.
Man kan dog ikke møde et hold man har været i indledende pulje med.
Så ser vi ikke nogle hold (Italien jeg kigger på jer!!!) som egenligt er ligeglad med deres 3. puljekamp hvis de har vundet gruppen.

Jeg syne det er dum diskussion... Dem der vinder puljen er matematisk de bedste - og så derefter..

Så er det sgu da hamrende ligegyldigt om navnet er Island, Albanien, Spanien eller Kroatien..

Der kan IKKE spekuleres i pladserne ved dette EM, og det finder jeg ret godt.. Hvis Spanien eller England ikke formår at vinde deres pulje, - så kan det sgu da ikke være andres skyld end deres egen? Så kan Conte være nok så bitter...

Dem der vinder puljen er matematisk de bedste - og så derefter..

Så er det sgu da hamrende ligegyldigt om navnet er Island, Albanien, Spanien eller Kroatien..

Så du fiser ind og sætter 1.000 kr på, at Island som puljevindere slår de håbløse toere fra England, eller hvordan? :)

Nu mente jeg i forhold til slutresultaterne i puljerne EFTER de afsluttende kampe..

Tilbage til 16 hold og drop så seedning totalt. Det er så irreterende at man ikke bare kan få nogle dødens grupper med fire fantastiske hold, det ville også øge de små holds chance betragteligt.