Snak

Det bliver blæst op, til dels af bold.dk og til dels af de italienske medier.

Først og fremmest hylder Conte ikke "Eriksen-afløser" - han hylder Borja Valero, der har været enormt vigtig i at opfange skaderne af Vecino og især Sensi, i et tæt kampprogram. Faktisk nævnes Eriksen slet ikke i den pågældende passage - og Borja bliver desuden brugt som en art eksempel på en breddespiller, der er trådt i karakter. At bold.dk så forsøger at vinkle det til at handle om Eriksen, er måske forståeligt - men også temmelig uprofessionelt. Endvidere er Borja Valero ikke "Eriksen-afløser", lige så lidt som Eriksen er "Valero-afløser". Borja er en spiller i truppen, som bliver brugt.

De italienske medier blæser det også ud af proportioner. Jeg kan se, at Eriksen bliver nævnt som den ringeste Interspiller på banen hos diverse medier, men det er bare langt fra sandheden. Han spillede en fin første halvleg, med nogle gode takter, hvorefter det faldt lidt i kadence efter pausen, dog uden at være kritisabelt. Spillere som Gagliardini, Brozovic og Lautaro Martinez var, efter min mening, dårligere præsterede, mens vel sagtens kun Moses, Lukaku og Ranocchia var bedre.

Jeg er ikke specielt fan eller opponent af Eriksen - men jeg har en klar fornemmelse af, at forventninger til ham er urealistisk høje, og at han dømmes efter en anden målestok end så mange andre spillere i ligaen. Hvis ikke der havde stået Eriksen bag på trøjen, havde han fået et solidt 7-tal ud af 10.

Afløste Valero ikke Eriksen i går?

Jo det gjorde han.

Så var Valero vel også "Eriksen-afløser"?

Det er selvfølgelig rigtigt.

Endvidere er Borja Valero ikke "Eriksen-afløser", lige så lidt som Eriksen er "Valero-afløser". Borja er en spiller i truppen, som bliver brugt.

Er han eller er han ikke?

Nice try.

Lad mig prøve på en anden måde.

"To be or not to be"