Snak

Esbjerg hører til i superligaen, punktum.

Utroligt hvad den by skal gå igennem af pinsler på fodboldfronten. Ham der Conway skal bare langt væk.

Jubel
Ingen hold hører til i superligaen før de har spillet sig til det, så enkelt er det

Esbjerg FB ligger jo som man selv har redt.
Byens egne investorer kørte jo klubben i sænk. Så solgte man sin egen sjæl og troede, at folk fra den anden side af Atlanten havde hjertet og store pengeposer med til fiskerbyen.

Er jeg den eneste der undrer sig over, at man vil bede om udsættelse omkring det økonomiske. Det virker til at de lokale ikke kan bringe det nødvendige kapital. Så det virker til, at den plan som de havde ikke kommer til at ske. Så måske var deres måde at overtage klubben på ikke den smarteste ide.

Hørt podcast: vi taler EfB

Så for du flere svar på det du spørg om :)

Er jeg den eneste der undrer mig over hvordan det her amerikanske flerklubsarrangement løber rundt? Det kan da umuligt have været en god investering for dem at gå ind i Esbjerg, klubben må jo være en brøkdel værd af hvad den har været ovenpå lutter dårligdom lige siden de kom til. Og samme historie gentager sig nærmest i alle de klubber de rører ved. Hvem eller hvilken bank bliver dog ved med at smide penge i det sorte hul, de aner jo tydeligvis ikke hvad de laver - medmindre jeg misser en skjult agenda?

Hør podcast :). Vi taler EfB

Du kunne også bare skrive svaret. Jeg har andet at bruge tid på, end at høre podcasts.

Mange... "interessante" kommentarer. Er der evt. en jurist til stede, som kan komme med en mere saglig vurdering af sagen? Hele forløbet virker jo noget suspekt.

Mange... "interessante" kommentarer. Er der evt. en jurist til stede, som kan komme med en mere saglig vurdering af sagen? Hele forløbet virker jo noget suspekt.

Sagens kerne er, om et medlem af EfB Ejendomme uden aktie majoritets ejer tilstedeværelse, kan bede om en rekonstruktion og at repræsentanterne for klubben ved skifteretten også er en del af EfB Ejendomme.

Da vi ikke har indblik i udformningen af den kontrakt der er indgået mellem parter vedr. lånet, så er der nærmest umulig at udtale sig om hvor den lander.

Hvis de er en passus i kontrakten, der giver långiver mulighed for før indfrielse af udestående ved insolvens, så kan långiver godt trække EfB i skifteretten om et ønske om rekonstruktion.

Conway mener ikke klubben er insolvent, EfB Ejendomme mener klubben er det.
Mit bedste gæt er, at EfB Ejendomme med deres daglige indsigt i klubbens økonomi via Jens Hammer, udmærket ved om der er mønt i kassen eller ej.

Man kunne jo fra EfB Ejendomme jo også postulerer:
PMG har lovet over lang tid at tilføre klubben 20. mio. kr.
Disse er ikke kommet og nu er klubben insolvent.
Da PMG ikke har løftet deres del af aftalen, beder vi derfor retten om en rekonstruktion.
Men rigtig meget er gætterier indtil videre...