Snak

@Jogabonita

Han sagde således

"
– Vi var overraskede over dommervalget i løbet af ugen, og vi overvejede at gøre noget ved det. Vi besluttede dog ikke at gøre noget ved det.

– Set i bakspejlet skulle vi måske have sagt noget, men jeg lader klubben tage sig af det nu. Det handler ikke kun om straffesparket.
"

Cooper antyder jo nærmest at Brøndby skulle have en eller anden form for vetoret ift. Dommere.

At Cooper ikke blev straffet synes jeg ikke ligefrem er et sundhedstegn for dansk fodbold. Det lugter af den slags korruption der før har hersket ude på Vestegnen.

At Cooper ikke blev straffet synes jeg ikke ligefrem er et sundhedstegn for dansk fodbold. Det lugter af den slags korruption der før har hersket ude på Vestegnen.

Åh gud. Hvad er det for noget korruption der før har hersket på Vestegnen?

Jamen DBU er jo tydeligvis enige i at begge udtalelser holder vand.... ligesom de fleste af os andre også er. Helt fint.

@Fiskeren80

Her har du lidt hyggelæsning

https://www.information.dk/1997/04/stanken-broendby

https://www.information.dk/1997/02/pyramiden-broendby

Lidt ekstra kontekst: https://www.kommunen.dk/artikel/kjeld-den-evige-borgmester

Brøndby får ikke rystet korruption stanken af sig når de bliver ved med at blive behandlet favorabelt og udtale sig dumt.

Åhh bold 237xxx - kom nu lidt altså. Korruption. Hold. Nu. Op.

Og ja den udtalelse Cooper kommer med. Hvad er der slemt ved den? Han nævner bare han er overrasket over dommervalget. Der er jo intet i den udtalelse som skal kaste karantæner af sig

@Jogabonita

Udtalelsen antyder at BIF har noget at skulle have sagt ift. Dommer påsætning

Hvis du ikke kan se det slemme i det , så ved jeg ikke hvad jeg skal sige til dig.

At Cooper set i bagklogskabens lys fortryder, at Brøndby ikke havde gjort indsigelser mod en relativ urutineret dommer, er jo ikke det samme, som at han hverken antyder det eller at Brøndby reelt kunne have fået ændret noget.

Men hvis sølvpapirshatten er trukket tilstrækkeligt langt ned, så kan det da godt være, at man kan tro på korruption i Brøndby/DBU, marsmænd og andre lige så sandsynlige ting.

@Positiv Fodbold

Hvorfor skulle man prøve at påvirke noget som man ikke har eller burde have nogen indflydelse på ?

Det havde været en større skandale hvis Brøndby havde lykkedes med deres ´indsigelse´.

Vi kan godt kalde det sølvpapirshatten. Jeg tror det vil have været bedst for DBU og Brøndby hvis der havde været en sanktion så man kunne få alt fremtidig spekulation begravet.

DBU værner ligeså godt om spillets integritet som Fifa gør.

@bold27 åh gud. Her troede jeg at den første kommentar var den dummeste.

Apropos manglende sanktioneringer, så kunne en eller anden vel også rydde lidt op her på bold. Det er helt skudt af

@Foxtrot

Helt enig. Sådan en kommentar som du laver her burde give en form for straf. Det er helt og aldeles uden indhold eller bidrag. Det er bare ´hurr durr du er dåm´