Snak

Hvorfor er det overhovedet at DBU føler det er nødvendigt at udøve magt omkring folks ytringer?

Det syntes jeg der er flere gode grunde til. Dels er DBU jo dommernes arbejdsgivere og i vi forventer vel alle at vores arbejdsgivere bakker os op mod perfide angreb som Coopers. Det er en ganske normal og forståelig mekanisme.
Derudover har DBU en generelt interesse i at beskytte dommere på alle niveauer. Hvis det bliver det vilde vesten vil det nok være ret svært at rekruttere nye dommere. Så man har en interesse i at skabe et godt klima rundt om dem både for at sikre nok og de rigtige dommere fremover.

Og så er der altså også bare noget omkring etik og god stil. Det Cooper og Bings (eller der noget med at de han sagde ikke var helt så tosset endda, men oversættelsen havde været hård ved ham?) klovnede rundt i er jo ikke den slags piveri der er ligaen værdig.

Det syntes jeg der er flere gode grunde til. Dels er DBU jo

Du har en pointe i at det måske vil blive et problem at tiltrække de rette folk hvis de skal svines for hæder og ære på ugentlig basis.

Og den sidste del af dit skriv taler jo netop ind i min pointe. Mon ikke vi opnår nogenlunde samme “klima” ved at sætte tonen fri? Der er vel ikke mange der står i kø for at klappe Cooper på skuldrene i forlængelse af hans udtalelser?

Og så er der vel også nuancer i om man stiller spørgsmålstegn eller direkte sviner!?

Jeg er ikke tilhænger af bøde / straffe kulturen, men af den gode tone og at ham der er vidne til en uretfærdighed ikke bare stikker halen mellem benene og håber på ordensmagten, men i stedet træder i karakter og tager den forurettede i forsvar.

Jeg ved ik om min pointe er tydelig nok……