Snak

Brøndby vinder i snit 48-49 procent af deres kampe (over de sidste 5 år), men med Morten Krogh som dommer har man vundet 6 ud af 26.

Kan det have noget at gøre med at han er en af de højest rangerede dommere i landet og derfor oftere får de store opgør som fx Derby eller BIF mod AGF? Det vil jo være helt naturligt hvis de vinder færre kampe mod de andre tophold end mod fx vejle og AaB

Hvorfor vælger man sådan en dommer til en så afgørende kamp?

Fordi det overhovedet ikke er en statistik dommerudvalget skal kigge på når de påsætter dommere. Det er jo en helt absurd tanke at de skulle beklikke dommernes integritet på drn måde.

Wass: Det var en satset handling hvorfor der burde være dømt frispark til FCK og gult til Wass.

Skallerne: Brøndby spilleren er ham der løber hen og starter balladen = det gule er fint nok.

Det røde kort, fodboldloven siger: Spil, som i alvorlig grad er utilladeligt
En tackling eller et angreb, som bringer modspillerens sikkerhed i fare eller udføres med unødig stor kraft eller brutalitet, skal betragtes som spil, som i alvorlig grad er utilladeligt.
Enhver spiller, som springer på en modspiller forfra, fra siden eller bagfra med ét eller begge ben og gør det med unødig stor kraft eller bringer modspillerens sikkerhed i fare, gør sig skyldig i spil, som i alvorlig grad er utilladeligt.

Det andet potentielle røde kort: Dommeren skal tage følgende i betragtning ved sin vurdering af, om der foreligger berøven af oplagt scoringsmulighed:

• Afstanden mellem forseelsen og målet (Omkring midten)
• den generelle spilretning (Mod hjørneflaget)
• sandsynligheden for at bevare eller opnå kontrol over bolden (Meget lille da bolden sprag langt frem)
• forsvarsspillernes antal og placering. (En der begik frisparket og en i lidt bagefter på midten)

Der er frispark og gult kort da der ikke er frataget en OPLAGT SCORINGSMULIGHED

Angående offsiden. Jeg er imponeret over hvor få der ved hvad triangulering betyder. Både Zanka og Fukuda forrest kropsdele blev trianguleret og ud fra dette satte man en streg på banen der viste at der var 8 cm offside. Det er 100% ligegyldigt at stregen på Fokuda ser forkert ud, det gør den fordi man ikke kan se Fokuda på det billede, men kig på stregen på banen der er baseret på deres forreste kropsdele.
Der var offside, og havde VAR ikke kunne vurdere det havde der været offside alligevel da det allerede var markeret af linjedommeren og dømt af kampdommeren. Men VAR bedømte det og Fokuda var 8 cm offside.

Og så skal Cooper have en masssiv straf for hans fjollerier her. Han bryder rigtigt mange regler med hans tuderi.

Du er pinlig

....

...

Stakkels Morten Krogh…? Manden udfører bare sit arbejde…!?
Seriøst? Hvis en målmand dummer sig eller en træner gør, koster det nogle gange jobbet. Hvis en skuespiller fucker op i en scene, tager man scenen om, og det rammer alle. Fucker en kirurg op, har det konsekvenser. Det samme for en ingeniør, en direktør etc.
Krogh er en del af en eksponeret millionindustri med mange interesser. Dømmer du en VM finale eller CL finale, så kan fejl være ekstremt kostbare. Så skal Krogh finde sig et andet job, hvis man ikke kan tåle faglig kritik i forbindelse med 4-5 kampafgørende kendelser. Der er en grund til at danske dommere ikke er til VM eller til prestigefyldte CL kampe. Lad os få dem professionaliseret.

Hvorfor kan de ikke vise billedmateriale, der dokumenterer de 8 cm?

PS: Hold nu inde med de 8 cm som faktum. De svarer til den fart man bevæger sig med på 1/75 del sekund i begyndelsen af en spurt. Det er tre gange hurtigere en 1/25 del sekund, som er framerate og det mest præcise billede i forbindelse med VAR.

Den eneste ynkelige her er Krogh, og dem som forsvarer ham. Han kunne stå ved, at linjevogteren kalder den, og det er ikke muligt, at vurdere ud fra billederne [vi har set], om det var en fejl. Men det er en vurderingssag, dom et rødt kort eller ej til Lopez eller Lahdo - i en sekvens hvor man overser et kæmpe frispark lige inden.

Svær kamp af dømme og uanset hvad ville der være svære kendelser at forholde sig til, dog har jeg fortsat ikke hørt nogle udtale sig om hvorfor der ikke var straffe til Fukuda da Buta rammer den med hånden i feltet kort inden Fukudas chance, mens der står 1-1. Jeg synes det ligner en 100 procents berøring med hånd i unaturlig position.

@bold 324975 Begge havde hånden oppe, og begge ramte bolden med hånden. Derfor er der ikke straffe.

Fair nok. De billeder har jeg i så fald ikke set.

@Michelino

PS: Hold nu inde med de 8 cm som faktum. De svarer til den fart man bevæger sig med på 1/75 del sekund i begyndelsen af en spurt. Det er tre gange hurtigere en 1/25 del sekund, som er framerate og det mest præcise billede i forbindelse med VAR.

Men det til trods så har VAR vognen to billeder hvor de kan kan krydsreferere og se en offside på 8 cm. Om offsiden på et tidspunkt var større eller mindre er vel ligegyldigt så længe VAR kan triangulere de to spillere og påvise en offside? Der blev dømt en korrekt offside om du kan lide det eller ej.