Snak

Offside sagaen er bare langt ude kom videre seriøst. Selv hvis der ikke er VAR havde man diskuteret de endeløst og målet havde stadig været underkendt.

Ja, og et eller andet sted er det jo en udfordring med VAR - man får et højere krav til retfærdighed, og der diskuteres jo dommerkendelser som aldrig før. Havde der ikke været VAR var det en ualmindelig tæt situation også er det jo svært at klandre linjedommeren når en afgørelse skal træffes på et splitsekund, og det er SÅ tæt. Frøkjær sagde det ret godt efter kampen.

Nu har vi jo så VAR, og når man så i de fremlagte “beviser” kan se at framen først stoppes EFTER bolden er sparket, og den stiblede streg i øvrigt ikke er i nærheden af Fukuda, så bliver retfærdighedssansen naturligvis sat på prøve.

Gymnastik

Nej de lyder jo ikke. Hvis det bedste bevis de kan komme frem til siger han er 8 cm offside. Det kan jo sagtens tænkes at fordi man ikke har muligheden for at se begge spillere samtidig fra samme kamera, så kommer der altså en smule usikkerhed omkring punkterne der bliver lavet og sammenholdt med et punkt på det præcise tidspunkt hvor bolden bliver ramt sparket af ham der tager frisparket.

Til jer der snakker om rødt til Wass. Den er jo aldrig nogensinde til rød. Så kan vi også snakke om det manglende frispark til Ambæk og gult til Suzuki. Den manglende kendelse ender jo med at koste Brøndby et rødt kort.

Jeg tror simpelthen ikke på at begge spillere rammer den med hånden på præcis samme tid. Og de kan umuligt ha nået at tjekke det igennem på de 5 sekunder. Det er muligt det er Fukuda der rammer den først, men tror simpelthen ikke på det sker på præcis samme tid, hvilket er ret svært når man ser på boldens bane og spillernes hænder.

Snigskytten

Det er det helt store problem. Man burde bare få semi automatisk offside og så give angribere fordel ved ikke clear and obvious kendelser

Desværre, så er dommerkrikken ofte farvet af, et hold har tabt og føler sig uretfærdig behandlet samt det andet der har vundet og føler sig retfærdig behandlet. Det overdøver alt debat efterfølgende.

Det gør dog vi har svært ved at løfte den egentlige problemstilling... Netop det faktum at vi generelt har et utroligt lavt dommerniveau. Uden at forholde mig til kampen i går, så er det jo grotesk, at dommeren går ud og siger 8 cm offside, mens der bliver meldt ud af der faktisk aldrig var mål, da de linjedommeren havde dømt offside. Der skal kommunikationen jo simpelthen være bedre, hvis det skal virke troværdigt.

Der mangler en linje gang på gang på gang. Det er helt utroligt lavt niveau. Hvorfor hæver linjedommeren overhovedet flaget? Så sætter han jo netop dommerstanden under pres, når UEFA og historien siger det skal han absolut ikke gøre. Det havde virket bedre, ikke perfekt, hvis han havde ladet flaget hænge også må VAR jo tage den 8 cm offside, hvis den er der.

Simon_stof2

De lyver jo netop hvis de har sagt noget andet til Cooper og det er hele pointen her. Men problemet er hvordan VAR bruges! synes ikke MK er slem i går overhovedet.

Jeg vil også mene at det røde kort til BIF kan diskuteres, men det er et skøn og den kan sagtens dømmes, hvis man tænker på andet der har givet rødt denne sæson. Wass er ikke til rødt. FCK har to situationer der kunne have givet rødt til dem.

Var den første med friløberen dømt, så havde de fleste accepteret den, ligesom man accepterer den går den anden vej. Så er der situationen hvor de nikker skaller, der burde begge have fået gult og dermed gult rødt til FCK, den eneste grund til det ikke sker er at beskytte spilleren.

Straffe til BIF kunne sagtens være dømt også med den linje man har set, men om hvorvidt begge har hånd på og hvem der er først er en snak der kan blive lang.
Det er mig en gåde hvordan Suzuki undgår gult, havde han spillet i FCM var han udvist 2 gange i den kamp...

Alt i alt mener jeg Tullberg har ret når han snakker om hvordan der hele tiden er forskellige linjer og at specifikke meget klare situationer der er clear and obvious ikke skaber præcedens. De danske dommere er på meget lavt niveau og VAR fungerer bare ikke særlig godt.

Klubber er nødt til, at få investeret i fuldtidsdommere, uddannelse og f.eks. semi automatisk offside osv.


Jeg er neutral i forhold til de to klubber eller ville faktisk helst have FCK vandt med tanke på Europa, med udover dette ikke farvet af noget.

Nu kommer jeg lige med en vurdering som neutral fan.

Der er tydeligvis noget galt, når man kigger på stregerne fra VAR-rummet. Nu har jeg kigget videoen, som er blevet offentliggjort, igennem. Ved første tjek konstaterer de fejl i teknikken og starter derfor forfra. Her kommer de igen frem til, at der er offside. Dog er det tydeligt, at der er gået noget galt med trianguleringen - for Fukudas skulder er tydeligvis ikke ved den røde stiplede linje.

Her er et screenshot af sidste frame fra videoen, som blev offentliggjort i dag: https://imgur.com/a/Z0Jzp1F

Jeg ved ikke, om det skyldes en teknisk eller en menneskelig fejl. Dog skal det siges, at hvis dommerne havde konstateret fejl med teknikken i VAR-rummet, så var dommen fra banen stået - altså offside.

Træk tiden

Jo de fleste gange de har tabt er har spillet faktisk mest peget på dem selv som grunden. Og nu er set så ikke kun Brændby der mener de er blevet snydt nogle gange. En tidligere superliga dommer har da i hvert fald i 3 tilfælde bare i mesterskabsspillet sagt de er blevet snydt for straffe eller mål. Så der er måske lidt om at man ikke har haft dommer marginalerne med sig. Men derfra og så til konspirationsteorier om alt muligt mærkeligt, det er selvfølgelig langt og det er bare fjollet.

Hvorfor hæver linjedommeren overhovedet flaget? Så sætter han jo netop dommerstanden under pres, når UEFA og historien siger det skal han absolut ikke gøre.

Det er jo det stik modsatte af hvad VAR protokollen siger. Men kan du henvise til nogen steder hvor UEFA siger at dommeren ikke skal dømme det han mener der skal dømmes?

Hvorfor hæver linjedommeren overhovedet flaget? Så sætter han jo netop dommerstanden under pres, når UEFA og historien siger det skal han absolut ikke gøre.

Di har ret i at.han ikke skal vinke offside, medmindre den er helt åbenlys, og det ikke giver mening at lade spillet.fortsætte. hvilket den jo bestemt ikke var. I forhold til VAR er det fuldstændig ligegyldigt om han vinker eller ikke, medmindre dommeren fløjter inden bolden går i mål, og VAR derfor ikke kan ændre en evt fejl. Alle mål kigges igennem af VAR og her kontrolleres for evt offside og andre forseelser, der måtte være begået.
VAR har kigget den igennem og fundet 8 cm offside så den skal anulleres, hvilket hr Cooper burde acceptere uden brok, når nu klubberne har besluttet at spille med VAR.
Offside er jo netop enten eller og ikke noget med clesr and obvious.
At begynde at stille spørgsmål til at hele dommerteamet incl dem der sidder i VAR vognen dømmer mod BIF er simpelthen for tåbelig og bør slet ikke komme fra hr Cooper.
Personligt så jeg gerne VAR bliver fjernet og så brug pengene på fuldtids dommere.

Desværre, så er dommerkrikken ofte farvet af, et hold har tabt og føler sig uretfærdig

Det hjælper jo heller ikke at man vælger en dommer der i den grad har en skæv statistik i forhold til holdenes normale resultater ( voldsom negativ bias for Brøndby og samtidig positiv bias for Fck). Alene det er med til at sætte fokus på dommeren.
Jeg forstår ikke at DBU ikke kan se problemet, og i stedet vælger en anden dommer så han ikke er i fokus allerede inden kampen.
Brøndby vinder i snit 48-49 procent af deres kampe (over de sidste 5 år), men med Morten Krogh som dommer har man vundet 6 ud af 26. Det er så langt fra gennemsnittet at det er en statistisk signifikant afvigelse. Hvorfor vælger man sådan en dommer til en så afgørende kamp?