Snak

Nu har jeg lige set billederne igen? Der er altså kun berøring med hånden fra Buta? Og den berøring er som jeg ser den med til at gøre bolden svær for Fukuda.

Må antage han har ret så. Sgu mærkeligt hvad det er for billeder han har til rådighed hvor der Fukuda hånd på.

Angående offsiden. Jeg er imponeret over hvor få der ved hvad triangulering betyder. Både Zanka og Fukuda forrest kropsdele blev trianguleret og ud fra dette satte man en streg på banen der viste at der var 8 cm offside. Det er 100% ligegyldigt at stregen på Fokuda ser forkert ud, det gør den fordi man ikke kan se Fokuda på det billede, men kig på stregen på banen der er baseret på deres forreste kropsdele.
Der var offside, og havde VAR ikke kunne vurdere det havde der været offside alligevel da det allerede var markeret af linjedommeren og dømt af kampdommeren. Men VAR bedømte det og Fokuda var 8 cm offside.

Prøv at se billederne igen. Der var offside på de billeder de brugte, men desværre var det minimum en frame for sent. Det er tydeligt at se det ikke var tidspunktet for kontakt med bolden, som jo er der hvor man bedømmer om der er offside eller ej.

Der var 8 cm offside på de billeder de brugte.

Og de blev brugt korrekt.

Han lyder jo som en gal mand. Måske medvirkende til at de ikke tænkte den gik længere, ejerskabet.

Jeg synes faktisk det største problem er ingen ved hvornår bolden har kontakt eller slipper foden ved spark, som jo er hele præmissen for at kunne stoppe optagelsen og sætte stregerne.

Snigskytte, fair nok, men det er jo et generelt VAR-problem i de tætte kald. Jeg er ikke klar over hvilken teknik de bruger lige til den detalje. Men hele verden har jo nok mere eller mindre samme system.