Snak

Hvis man har set VAR - rummet så arbejder man i Danmark med et 100% princip. Så 99% straffe og 1% ikke straffe klassificeres ikke som en VAR fejl.

Så hvis banedommeren har set at Wass bare holder en lille smule i Lind, så kan VAR ikke ændre det. De er meget fastholdte på "klar og åbenlys".

Man har jo set dommerformanden sige noget i stil med: "ja vi ser gerne der bliver dømt straffe i situationen, men VAR må ikke lave en indblanding"

Det er helt fucked up og samme forklaring der fx blev givet i England - Danmark semifinalen. Hvor man fortæller at man gerne ser at der ikke bliver dømt straffespark, men at VAR ikke må gå ind fordi dommeren ser en kontakt..

Er fck fan men det rigtigt hvad du skriver

Der var klart straffe. I øvrigt vildt nok at man i Farum har en hjemmebane der giver så stor en fordel. Jeg undres hver gang.

Har bemærket at vi næsten aldrig diskuterer dommerne efter at VAR blev indført....

Nandeyanen

Og det princip er det nemmeste at skyde ned, for bliver det forkerte straffe fløjtet én gang, er vi på 99% og så skal VAR ikke lave det om.
Det i går er et straffespark, men. I har Michael Johansen været ude og undskylde en gang denne runde allerede, og så sker det med garanti ikke igen.

Anerkender at det ser ud som et straffe, med det forbehold at Wass er en mand som kender de små tricks, som de med rette prøver at bruge i den situation de er i.
Men ligeså underlig den kendelse er, ligeså underlig er "hands" kendelsen ved den annulerede scoring. Meget lidt arm, men i min verden også en ny spilsituation.

Problemet for BIF er at det er det halmstrå de holder i at dommeren er skyld i manglende point. Det er en sløj mentalitet, og fokus burde ligge på deres spil som er en frygtelig omgang.

Problemet for BIF er at det er det halmstrå de holder i at dommeren er skyld i manglende point. Det er en sløj mentalitet, og fokus burde ligge på deres spil som er en frygtelig omgang.

Junior iflg artiklen siger Cooper:

Jeg vil ikke bruge det som en undskyldning for vores præstation, for jeg synes ikke, det er hvad en stærk cheftræner gør.

Hvordan får du det til at lyde som halmstrået og undskyldningen til nederlaget og hvordan skulle Cooper så havde svaret på spørgsmålet om situationen?

hvordan skulle Cooper så havde svaret på spørgsmålet om situationen?

At han ikke gider forholde sig til dommeren, men har lyst til at tage imod alle kritiske spørgsmål der handler om BIF. Fordi lige nu er det langt mere interresant at tale om hvordan spillet bliver bedre end hvorfor dommeren ikke dømmer deres vej.

Fordi lige nu er det langt mere interresant at tale om hvordan spillet bliver bedre end hvorfor dommeren ikke dømmer deres vej.

ok. Jeg synes lidt du giver dit eget narrativ næring, bare fordi du hellere vil høre om noget. Det synes jeg ikke er helt fair.