Snak

Jeg håber, at han taler sandt, men man har da flere gange før set folk bruge det som en slags undskyldning, fordi folkedomstolen ofte ender med at tilgive den skyldige, da man får ondt af den pågældende person for at skulle have kæmpet med sin homoseksualitet igennem årene.

Lad os håbe, at det ikke er en billig forklaring på de forkastelige ting, vi har hørt, men at der faktisk er sandhed i det.

Det er et interview. Det kommer ikke nødvendigvis i sammenhæng. Men ikke desto mindre er det en del af fortællingen. Det har jo tydeligvis været noget manden har kæmpet med personligt i det erhverv han har haft. Så giver det nok meget god mening ift. hans udtalelser omkring brug af kokain. Nogle gange skal man måske prøve at se tingene i en lidt større kontekst.

Respekt. Det kræver meget mod at være så ærlig om sine udfordringer.

Haha! Det som en dårlig film det her. Trusler, homoseksualitet og stofafhængighed. Står der ikke nogle kvalificerede unge dommere i kulissen klar til at tage over?

Skal det forstås sådan, at homoseksualitet og kvalifikationer er modsætninger? Det lyder i den grad sådan.

Du lyder da som et behageligt menneske. At grine på andres bekostninger, er satme lavt.

Rolig nu! Jeg griner af at han bruger medlidenhedens abc som undskyldning. Du og flere andre falder naturligvis i. PGMOL prøver at få retter opmærksomheden væk fra Oliver ved at påpege online trusler, og Coote vælger så at annoncere at han er stof-afhængig og homoseksuel. Og det er sådan set ligegyldigt. Han var stadigvæk en lortedommer.

Det er selvfølgeligt synd for Coote, men er timingen ikke lidt belejlig? Historien dropper kl. 22 Engelsk tid, sammentid med der er en stor dommerdiskussion.

Håber Coote kan få den fornødne hjælp og kærlighed han har brug for.

En mand med mange laster…

Så kan han ikke engang falde tilbage på et lukrativt job som dommer i Saudi Arabien, den lå ellers lige til højrebenet.

A´ hva´ for noget? Hvordan kan du have respekt og sympati for manden?

Som Liverpool-fan sidder jeg tilbage med en enorm frustration, for der er talrige eksempler på, at han decideret har dømt i mod Liverpool - eller ikke korrigeret dommeren, når han har siddet som VAR-dommer - i nogle tætte mesterskabssæsoner med Liverpool som 2´er, der er blevet afgjort af et enkelt eller få point.

Helt åbenlyst fordi han ikke kan lide Liverpool og Jürgen Klopp, som han jo så fint selv har redegjort for i en pinlig og skandaløs video. Det tilgiver jeg ham aldrig for, for jeg havde den godt på radaren, at han ikke kunne lide Liverpool. Også inden den famøse video kom frem. Jeg havde set nok eksempler på, at han decideret dømte i mod Liverpool til, at det ikke var et gigantisk chok med den video. Jeg har nul respekt og sympati for ham, men selvfølgelig skal han have hjælp, og jeg håber ønsker ham da intet ondt. Men jeg håber, han får en eller anden form for straf, og han skal ved gud aldrig nogensinde være dommer igen.

Jeg håber, at han taler sandt, men man har da flere gange før set folk bruge det som en slags undskyldning

Han giver i det mindste ikke alle andre skylden, modsat når Liverpoolfans skal finde årsagen til et nederlag - det er dog længe siden I her oplevet det, så I har nok glemt hvordan jeres modus operandi plejer at være.

Edit: Nej, ovenstående indlæg viser, at I ikke har glemt det...