Der er godt nok mange nuancer der går tabt i sådan en skrigebande som den I har stablet på benene herinde. Men det er måske også meningen?
Cornelius scorer 9/10 gange på sådan en chance - måske mere, men han gør ikke i denne kamp. Det er ærgerligt, men han vælger på et splitsekund den forkerte beslutning og strejfer desværre kun bolden. Havde han været 1cm længere fremme havde bolden taget stolpen og gået ind. Han kunne og burde selvfølgelig have valgt en anden løsning, men vælger i momentet det han intuitivt mener er det rigtige, og det er at sætte panden på. Det lykkedes ikke. Fair nok.
Til sammenligninger med en masse andre angribertyper - ja, så havde de nok også 9/10 gange scoret på den, ligesom Cornelius havde hvis han fik samme chance en anden dag. Det der dog bliver enormt dumt er at antage at Uhre, Dolberg, Braithwaite mfl. ville have scoret på chancen - for det havde de næppe. De var nemlig ikke kommet frem til den, da de ikke tager den position i angrebet som Cornelius gør på bagerste stolpe. Dolberg søger nærmest konsekvent forreste stolpe på indlæg, Braithwaite søger mellemrum, og Uhre søger mod pletten - eller roamer udenfor feltet i sådanne spilsekvenser.
Den eneste spiller i vores trup der ville have søgt samme mønster er Yussuf Poulsen - og så ham der desværre ikke kom med - Marcus Ingvartsen. Wind kunne måske have fundet på det også.
Silkeborg IF