Snak

Man kan tydeligt se i videoen at Curtois protestere over sparket og diskutere med dommerne.

Er hverken fan af det ene eller andet hold. Men han rammer den klart 2 gange

Jeg er hverken fan af det ene eller andet hold men han rammer den klart IKKE to gange. Der er nul videoer der viser det og bolden ændrer netop heller ikke retning eller bliver skubbet sidelæns på noget tidspunkt.

Læs reglerne.

Reglen er ikke, at hvis han rammer 2 gange, så er det brændt.

Folk snakker utroligt meget uden at kende til reglerne.

Hvis VAR skal ind og blande sig i den situation, skal der være et klart og tydeligt bevis for, at han rammer den to gange. Ingen af de forskellige videoklip hverken fra de forskellige vinkler eller i langsom hastighed har bevist, at Julian Alvarez rammer bolden to gange. Bolden ændrer ikke retning, og den bliver heller ikke flyttet før sparket, så der er intet, der beviser, at han rammer den to gange, og derfor spiller VAR fallit i denne situation.

Man kan godt forstå, at Atletico Madrid er rasende. De stod også i studiet efter kampen og var totalt uforstående, fordi der intet klart bevis var for afgørelsen.

Pink........... Se lige video igen. Idet han sparler (og glider) rammer bolden også venstre fod, uden tvivl................Bolden ramt 2 gange.. Syntes faktisk den er tydelig i slow.

Så er det fordi, du ikke vil se det, Muhami. Bolden får et topspin, da han rammer den, og det vil den aldrig få, hvis bolden ikke var blevet ramt undervejs.

Courtois skal visstnok ha uttalt til media at Simeone og Atletico alltid spiller "offerrollen", noe han er grundig lei av. Et spesielt utsagn fra en Real Madrid-spiller :).

Pinkfloyd
Tjek den her

https://www.facebook.com/share/v/1EijPCCauJ/

Der er stadig ikke en eneste video der beviser at han rammer den 2 gange. Ligesom en tackling, så skal det vel være tydeligt at bolden skifter retning eller bliver rørt, og det er på ingen måde tydeligt. Papa Perez did it again