Snak

@Fandango

Altså bortset fra det indlæg liiiiiige før dit viser det tydeligt :D

Der findes ingen beviser som flere skriver i alle tråde.. se nu bare videoerne venner

https://x.com/BeetNeverDa2nd/status/1899979306069352877?t=lHsFdbE167sTSEQRwOYz1A&s=19

Altså verdens bedste målmand for et par år siden, kan straks se på boldens bane, at der må have været et dobbelt touch. Så kan alle sofatosser jo sige hvad de vil i forhold til videomateriale. Jeg tænker en målmand af den kaliber bedre kan se, om bolden får et unaturligt spin eller ej end nogen af os dødelige. Så kom igen. Real vandt uden dommerhjælp igen igen, modsat Barca der ikke har vundet CL i hvad... 5-10 år? Måske derfor de skaber sig sådan over en Real-sejr.

På den linkede video kan man se at foden står helt inde ved bolden. Man kan da ikke se om foden har kontakt med bolden eller ej.

Havde han ramt den havde bolden jo flyttet sig. (Den løftet sig dog lidt, da foden presser jorden/græsset hvor bolden ligger op.

De må da have en anden vinkel som 100% bekræfter kontakten.

I tennis må man ramme bolden 2 gange, hvis det sker i en bevægelse.

Her straffes han og holdet for noget som er helt umuligt at gøre med vilje.

Indfør samme tankegang som tennis. Ét skud. Men om den snitter støttebenet. So what.

Og så kan jeg endda forstå at det ikke kan ses på video denne gang.

Du må sgu da ikke ramme bolden to gange i tennis? I håndbold kaldes det ført bold. Jeg ved ikke, hvad det hedder i tennis, men i padel er det no go.

Men nu er det jo ikke Tennis som Alvarez spiller. Han spiller fodbold og hvis målet stod ved magt, ville det være snyd. Atlético ville selvfølgelig ikke have vundet. De ville bare ud i at skulle sparke flere spark fordi Real Madrid vandt med +1 mål. Men det ville som sagt være snyd. Når man snubler ind i bolden, så koster det en scoring. Det siger reglerne.

😂 kæft en klam klub - hala Madrid min bare røv, det kan han jo ikke se i situationen, på nogen måde!!

PRM YNWA: heller ikke den video viser to berøringer. Den viser at støttefoden bevæger sig eller vipper i samme øjeblik som bolden rammes, det betyder ikke at den rører bolden. Der kan være flere centimeter imellem for all we know ud fra det klip.

Hvis Courtois var så sikker, hvorfor protesterer han så ikke straks efter der er scoret, men først efter at dommeren, har standset spillet???