Snak

@julieogjonas

Du kan pakke det ind lige så meget du vil, men din agenda er nu ganske tydelig. Hvis du er træt af skuespil og vil fokusere på det, så bør du nok kommentere på situationer, hvor spillere ikke bliver sparket ned og slået i hovedet med en knytnæve samtidig. Dem findes der rigeligt af, så det burde være nemt. Men så får du selvfølgelig ikke fosvaret Ronaldo. En ting er i øvrigt at delvist forsvare handlingen og prøve at flytte noget af skylden over på offeret, hvilket er pinligt nok i sig selv. At du så ikke engang står ved det, er sgu ynkeligt.

Nu drejede denne tråd sig jo ikke om at filme da det er uomtvisteligt at Eidmar bliver ramt.

Der er mange andre eksempler på ynkelige spillere der filmer så som i videoen herunder. Det burde også give disciplinær straf.

https://www.youtube.com/…mVltp6o0Tgw

@peacock
Hvis din episode fra videoen skulle danne præcedens for at give karantæne ville der ikke gå lang tid før der var flere hold der ville få problemer med at stille hold til alle kampe.
Film/skuespil/overdramatisering burde være et fifa/uefa fokuspunkt i næste sæson.

Endnu en grund til at der burde være en ekstra dommer der ser situationerne på video og kan hjælpe dommeren med om der er tale om skuespil o.l.

@lundze
Hvis du ikke har den fjerneste ide om hvordan et slag i ansigtet føles som, hvordan kan du så udtale dig om hvorvidt det kan være skuespil eller ej.

Jeg er personligt blevet ramt af hænder, jernrør, læderbolde, sten og meget andet i diverse sammenhænge samt hamret hovedet ind i skabe, kanter, dørkarme, målstænger og meget andet hårdt,, uden at have en reaktion der minder om edimar´s.
Ikke fordi jeg er speciel, men fordi det ikke ligger i menneskets forsvarsmekanismer at ligge os ned ved det mindste lille dask.

Jeg er overbevist om at edimar overdriver, ligesom 99% af alle fodboldspillere. Det forsvarer på ingen måder ronaldo, men kan ikke se hvorfor man skal have så meget medlidenhed med edimar at man ikke kan kommentere hans reaktion når den er så overdrevet.

@dinho
Din tone er ynkelig. manden er uenig med dig..lev med det.

Benzema09

Fordi jeg forholder mig til det, jeg kan se ske, mens I forholder jer til det I tror/håber/synes der foregår. Som jeg skrev før, så er det en uhørt dårligt udvalgt situation at ville diskutere skuespil ud fra. Men jeg ved snart ikke, hvorfor jeg forventede mere fra jer.

Fordi det er sagen uvedkommende. Det gør hverken Ronaldos handlinger mere eller mindre strafbar.

Hvis der var flere spillere der fik disciplinær straf for at filme så holdt de fleste op med det. Det er kun grebet om sig fordi det er relativt straffrit at filme i en kamp med mindre det er i selve feltet er det utroligt sjældent der bliver givet gule kort for det. Det er sådan set ok. Det jeg mener skulle give disciplinær straf er efter videooptagelser efter kampen hvor der skulle kunne gives advarsler og karantæner for at bringe spillet i miskredit.

@lundze
Nej du forholder dig blindt til noget du ikke ved noget om kva du ingen erfaring har (af hvad du påstår, da jeg har svært ved at tro på du aldrig på nogen måde har fået et slag i ansigtet af en hånd eller noget der er hårdere)

Andre forholder sig til egen erfaring og benytter logik til at bedømme reaktionen er overkanten af hvad slaget berettiger uanset hvem der bærer skylden for slaget.

Det er egentlig ret ligegyldigt at diskutere og det er helt tydeligt at du er villig til at fortsætte diskussionen i timevis af ren stædighed.

Jeg fortsætter den meget gerne, for I udstiller jer selv, og det er altid rart at vide, hvilke Real-fans man kan tale med, og hvilke man bare skal ignorere.

Edit: Der er nok en grund til, at de fleste Real-fans ikke kommenterer, og det er sgu nok fordi der ikke er noget at komme efter. Det er bare pinlig opførsel, og så er det op på hesten og videre uden CR de næste kampe. Men der er alligevel lige nogle stykker som gør sit for at Ronaldo ser mindre voldelig ud.

Din tone er ynkelig. manden er uenig med dig..lev med det.

Den sidste del af den linie er så trættende. Man kan godt være uenig uden at blamere sig. Pointen er jo ikke, at han er uenig, men at han forsøger at pakke sine indlæg ind under noget, som de ikke er. Hvis han virkeligt ville diskutere skuespil, så fandt han nok nogle eksempler, hvor det er det primære i situationen. I stedet for at gøre en spiller til skurk, som helt umotiveret er blevet slået og sparket. Hvorvidt Edimar overspiller bør slet ikke være relevant. Som du selv skriver er det helt naturligt og bør på ingen måde fjerne fokues fra Ronaldos handling.

Havde det været et lille dask, så havde jeg forstået det, men det var det jo så langt fra. At folk begynde at sammenligne med Rivaldo, er jo bare pinligt.

@lundze
Mig kan du ihvertfald ikke snakke med..mest af alt fordi jeg ikke falder for dit trolleri der består af 90% personfornærmelser og 10% subjektive holdninger uden saglig begrundelse. Over for dig selv forsvarer du dig med at et par enkelte med-barcelona fans (som iøvrigt også er notorisk kendte for deres gove lingustik og personfornærmelser) støtter dig, og ignorere helt at folk ikke gider diskutere med dig, og trådene dør når dunbegynder..oftest også med lidt kommentarer fra brugere om du skal holde mund.

Dit sidste indlæg: hvem er det der prøver at gøre ronaldo mindre voldelig i den her samtale om edimars skuespil..det er endda direkte skrevet at det ikke gør det, og det er en sideløbende diskussion der intet har med ronaldos sag at gøre.

Nå,det her kan blive ved hele dagen..så jeg trækker stikket.

Ps:Iøvrigt er det en sjov observation at du i dine objektive holdninger der ikke baserer sig på dit forhold til barcelona, har såååå travlt med ronaldo, men på ingen måder har en eneste mening om andre langt værre tilfælde af fodboldvold der foregik i weekenden..man kunne have forventet at med dine holdninger du havde været inde i de tråde og afsagt dom over hvilken straf de skulle have.

lær at abstraher fra brugeres fan-forhold..du tror alt drejer sig om barcelona vs real madrid..mærkeligt du trækker det ind i den her diskussion om edimar når diskussionen om ronaldo er afsluttet og alle er enige.
Først når du lærer det kan du diskuterer objektivt (noget som du jævnligt praler af at være god til)

God dag til alle..også dig lundze..man kan sagtens være uenig og høflig på samme tid.

Benzema09

Lad os tage dit lort på skrift afsnit for afsnit.

90% personfornærmelser og 10% subjektive holdninger. Det er sandt, at jeg eksempelvis kalder det du skriver for lort på skrift. Det er nu ikke en fornærmelse af din person, men det lort du lukker ud. De 10% subjektive holdninger må i denne tråd så være (dem jeg lige har kunnet finde mig selv skrive):

1. At jeg synes, at det er en skandale, hvis han slipper med to spilledages karantæne. (Det er ganske subjektivt, og det har jeg ikke lagt skjul på, at jeg synes. Det er dog sådan, at helt objektivt set, så giver ´violent conduct´ automatisk tre dage, og derfor burde Ronaldo helt objektivt stå til minimum tre dage for denne forseelse/disse forseelser (hvis den på Crespo bliver medregnet))

2. Ronaldo sparker og slår Edimar. (Ganske objektivt)

3. Edimar tager sig til hovedet efter at være blevet slået lige midt i skærmen. (Ganske objektivt. Specielt da jeg ikke forholder mig til om han skuespiller, overdriver eller reagerer helt normalt. Rent subjektivt mener jeg bestemt ikke han skuespiller, men det er sagen komplet ligegyldigt.)

4. At det er mig en gåde, hvordan folk kan påstå, at det er en tackling. (Bolden er i hænderne på målmanden da episoden finder sted. Jeg tror vist godt vi kan blive enige om, at det rent objektivt naturligvis derfor er tættere på violent conduct end en mistimet tacking.)

Dit sidste indlæg: hvem er det der prøver at gøre ronaldo mindre voldelig i den her samtale om edimars skuespil..det er endda direkte skrevet at det ikke gør det, og det er en sideløbende diskussion der intet har med ronaldos sag at gøre.

Det bliver blandt andet gjort, da Ronaldos slag bliver talt ned til at dask som kommer af en naturlig bevægelse, når man sparker til en bold med højre fod. Ligesom hårdheden bliver betvivlet, når Edimar bliver beskyldt for skuespil.,

Ps:Iøvrigt er det en sjov observation at du i dine objektive holdninger der ikke baserer sig på dit forhold til barcelona, har såååå travlt med ronaldo, men på ingen måder har en eneste mening om andre langt værre tilfælde af fodboldvold der foregik i weekenden..man kunne have forventet at med dine holdninger du havde været inde i de tråde og afsagt dom over hvilken straf de skulle have.

Jeg aner ikke, hvad du taler om her? Jeg så Real-kampen og Barca-kampen i går. Jeg har ikke set nogle tilfælde der var langt værre end Ronaldos, og jeg tvivler ærligt talt på, at du kan finde et til mig. Men prøv da endelig.

lær at abstraher fra brugeres fan-forhold..du tror alt drejer sig om barcelona vs real madrid..mærkeligt du trækker det ind i den her diskussion om edimar når diskussionen om ronaldo er afsluttet og alle er enige.
Først når du lærer det kan du diskuterer objektivt (noget som du jævnligt praler af at være god til)

Jeg har ikke nævnt Barcelona i denne tråd? Det handler om Cristiano og det han lavede i går, og det er det jeg forholder mig til. Og nu er situationen med Edimar jo en direkte følge af Cristianos voldelige handling, så selvfølgelig kan den ikke stå alene.

Sidst men ikke mindst praler jeg ikke af at være objektiv. Det ville du også vide, hvis du rent faktisk havde lagt mærke til mine kommentarer i andre tråde. Som en af de få herinde, er jeg ganske klar over, at det ikke kan lade sig gøre at være 100% objektiv, men som jeg skrev tidligere, så var jeg nok den mest objektive i vurderingen af situationen, hvis alternativet var apas fortolkning af denne.

God dag.