Snak

@Chino

Jeg har ikke appelleret for en fornuftig diskussion herinde, jeg synes Palles trofaste gardes indlæg er ganske underholdende.

Så kan jeg næsten regne ud at du er en af de trofaste bold brugere, der ikke søger skyggen af fornuft.

Beklager min ide om, at du ønskede en fornuftig diskussion, og så må du fortsat nyde "underholdningen" og skrive dine mindre begavede indlæg.

Og folk i fodboldselskabet bruger deres tid fornuftigt ved at snakke udenom og finde undskyldninger for at Palle skulle have sagt det han gjorde.

Der er ingen, der leder efter undskyldninger eller prøve at vige udenom på anden måde. At ingen vil be- eller afkræfte dine forskellige scenarier og teorier omkring forretningsplanens indhold er ikke et udtryk for at du har ret i noget som helst, men blot at man ikke ønsker at tage denne debat med en anonym bruger på et offentligt forum.

På samme led er det heller ikke et udtryk for at man er defensiven eller på anden måde har noget at skamme sig over hvis ikke man med ét giver sig i kast med at diskutere for eksempel tilskuertal med dig efter din ellers så fine google søging. Du stiller et spørgsmål, men har ikke krav på et svar blot fordi du er nysgerrig.

Hvis ikke du mener at Palle´s udtalelser er overbevisende i forhold til dine eget engagement, så er det fint nok. Men spar os for din ridderlighed og gode råd. Det er decideret plat at høre hvordan du mener at det er op til dig at "afsløre" hvorledes vi allesammen gør en dårlig forretning.

Det er blot at gentage: Alle aktionærer har truffet en velovervejet beslutning på baggrund af den tilgængelige information, og derefter tilkendegivet deres støtte til projektet og dets detaljerede indhold.

Der ikke noget hemmeligt, gedulgt, lyssky etc. i det, blot et udtryk for at man tror på det projekt man er blevet præsenteret for, inklusive detajlerne, som du som ikke-aktionær selvsagt ikke kan få adgang til.

Hov, hov .. forretningsplan med overvurdering af tilskuertallet med 300%?? Sig mig hvad ved du egentligt om hvad der står i den plan? 380 aktionærer med flere revisorer og andet havde nok opdaget den fejl skal du se...

Det håber jeg da, men når formanden kommer ud med udtalelser der siger det modsatte og en del medejere hopper ind på et forum og bekræfter udtalelsen kommer den lille tvivl krybende ;)

Er dog stadigvæk undrende over hvorfor Palle skulle komme med den udtalelse overhovedet...

@Fjolle

Til det sidste må jeg erkende, at det var min fejl, og jeg læste for hurtigt henover dit indlæg.

Jeg ved ikke hvorfor der ikke er nogen som ikke har meldt det ud før, men jeg fik det gjort, og synes egentligt heller ikke, at snakken er gået så meget på forretningsplanen tidligere, men blot på Palles udtalelse omkring tilskuertallet. Ret mig gerne hvis jeg tager fejl, men det er min vurdering, og min bedste grund til det.

At Palle udtaler dette har jeg et par gode grunde til, men jeg håber det er iorden hvis jeg ikke kommer nærmere ind på det, og istedet blot siger, at Palle er en sælger (personligt synes jeg, at han er en god en af slagsen, men den kan vi vel diskutere længe).

Jeg vil dertil også sige, at Erik Rasmussen i sin trænerkarriere har meldt ting ud, hvor vurderingen af udmeldingen ikke altid var på sin plads, og nogle gange gav det bagslag, andre gange et skub, og som AGF´er var jeg ikke modstander at den optimistiske attitude udadtil, så længe jeg havde en formodning om, at benene blev holdt på jorden internt.

Det kan være jeg er langt ude i hampen, men for mig, gav det meget god mening.

Bare lige for at forstå de fleste brugeres baggrund:


Fodboldselskabet blev nærmest grundlagt i en tråd som denne.


Palle førte sig herefter frem sammen med inderkredsen og havde en meget lemfældig omgang med sandheden. Det kom så frem, at man forsøgte at forhandle med en kriminel klubejer, der havde et horn i siden på fanklubben, for derved at overtage klubben uden at skulle bekymre sig fanindflydelse og fanklubbens egne planer.


Det mislykkedes.


Idag offentliggøres det, at man har købt en klub af en forretningsmand, der er beskyldt for at fikse cricketresultater og brugt klubben til at hvidvaske pengene fra disse spekulationer. Klubformanden blev i forrige måned fundet død i sin garage efter at være skud i hovedet, hvilket nok skyldes den svindel, der er foregået - hvad enten det er et selvmord eller et drab.

Majeed har stadig 49% af aktierne.


Er det ikke meget naturligt, at man rynker lidt på brynene af alt det her, og at man stiller et par spørgsmål til, hvad det egentlig er, Fodboldselskabet har gang i?

Hej Fribytter. Hvorfor skulle man dog undre sig? Man kan vel næsten gætte sig til, at de rygter omkring klubben har givet mange procent i afslag på købskursen.

Godt gammeldaws dansk købmandsskab når det er bedst!

@fribytter

Det er helt iorden (i hvert fald for mit vedkommende), og jeg tror også alle havde forventet det.

Jeg kan dog fortælle dig, at der skam er blevet stillet spørgsmål i selskabet, da man ikke bare hopper på vognen uden at stille sig kritisk. Efter diskussionen internt er det så selvfølgelig en vurderingssag hvorvidt man vil arbejde videre med projektet, og at det så er endt som det er gjort, var en fælles og let beslutning, da alle havde muligheden for at få et ord indført.

Ret mig gerne hvis jeg tager fejl, men det er min vurdering, og min bedste grund til det.

Der har du sku nok ret. Har lige skimmet tråden igennem igen, og det var vist mig der kom ind på ordet forretningsplan. Grunden til at jeg kom ind på dette var vist at jeg kan huske noget om hvad der kom frem om jeres forretningsplan for Chester, og der var tilskuer-tallet da en del af den. Så jeg gættede på at tilskuere stadigvæk skulle være en del af indtægtsgrundlaget ;)

Jeg håber da det bedste for jer på trods af at jeg har mine tvivlspunkter og er uenig i Palles måde at håndtere ting på :)

"Godt gammeldaws dansk købmandsskab når det er bedst!"

Den havde jeg regnet ud.

Jeg skriver ikke, at der er noget i vejen med fremgangsmåden denne gang (i modsætning til sidste gang imø). Folk - mig selv inklusiv - skal bare overbevises gevaldigt, fordi man så, hvordan det gik (til) sidst, og at der ved denne klub umiddelbart er nogle lidt skumle omstændigheder.

Og når så mange af jer ryger i defensiven efter et spørgsmål, som I ikke kan/må/vil svare på, så er det altså ikke pga. jantelov, hetz eller misundelse, at der skrives, som der gør. Det er fordi, folk ikke er føler sig særlig overbevist - og det er altså - udefra set - med god grund.

@Fjolle
Jeg vil ikke komme nærmere ind på forretningsplan og budgetter, men vi er klar over, at klub, omdømme og demografi er anderledes end, hvad tilfældet var i chester :)

Mange tak, og der findes vel ikke noget projekt, hvor der ikke også eksistere tvivlere og skeptikere. Hvad der så kommer af problemstillinger, må vi tage hen ad vejen.