Snak

Er det ikke meget naturligt, at man rynker lidt på brynene af alt det her, og at man stiller et par spørgsmål til, hvad det egentlig er, Fodboldselskabet har gang i?

Selvfølgelig. Nysgerrighed er sundt og naturligt når der sker noget spændende omkring én.

Men din (i øvrigt glimrende) gennemgang af forløbet afspejler netop din funktion som udenforstående, idet alle informationer er samlet fra offentligt tilgængelige kilder, såsom presse, fora og wikipedia.

Andre, som for eksempel aktionærerne, har en anden viden, men kan af forskellige grunde hverken be- eller afkræfte diverse scenarier overfor en udenforstående . Dette betyder dog ikke at der foregår noget, som ikke bør foregå. Tværtimod er jeg sikker på at din pessimisme hurtigt ville forsvinde hvis du havde adgang til detaljeret information omkring projektet. Det kan du så vælge at tro på eller lade være.

Sagen er stadig den, at os der troede på dette projekt den dag idag står med et resultat som vi i fællesskab er rigtig glade for, og en håndfuld skeptikere på bold.dk´s forum er ikke i en position hvor de har krav på at få en detaljeret redegørelse for vores betragtinger. Ej heller kan de forvente at vi indleder en irrelevant debat om hvorvidt der er tiltro til bestyrelsen eller ej.

Hvis der findes en aktionær som føler sig forbigået i processen eller som er dybt utilfreds med noget andet, så er jeg sikker på at vi nok skal høre fra ham eller hende.

@fribytter

Jeg forstår sagtens din problemstilling, og hvordan der bliver set på det udefra.

Men hvis jeg så i den sammenhæng, må vende den rundt.
For som du sikkert er klar over, ligger vi inde med flere oplysninger, end der lige umiddelbart er tilgængelige for omverdenen. Derfor kan det nemt medføre et suk og en defensiv attitude, hvis der bliver sat spørgsmålstegn (nogle tilfælde angrebet) omkring en ting, som internt er blevet gennemdiskuteret, og hvor der er fundet en løsning.

Dette er udefrakommende selvfølgelig ikke klar over, og det ved jeg også godt, men engang imellem bliver det præsenteret i disse tråde, som sprit ny information, som der enten ikke var taget højde for af selskabet, eller kan bruges som et grundlag for at danne sig et indtryk af selskabet, og det kan godt blive lidt trættende - deraf den korte lunte.

Det var en lang forklaring, men efter disse 11 siders diskussion, vil jeg hellere have en lang forklaring, end en kort lunte :)

Jeg ved ikke rigtigt om jeg fik besvaret din problemstilling direkte, men om ikke andet håber jeg, at det har givet et bedre indblik i situationen set "indefra".

@ davidb (edit) og mtedk

Men sådan fungerer bold bare. Folk vil diskutere sådanne ting, og så selvom de ikke har alle informationer til rådighed - jeg er selv sådan. Hvis man ikke kan/vil deltage i en sådan diskussion som insider, så er mit råd nok at lade være med at skrive noget om klubben i bolds tråde. Jeg kan da godt forstå, at man måske bliver en smule provokeret af de forskellige kommentarer, men hvis der er styr på det, og kommentarerne er skudt helt ved siden af, så ville jeg nok vælge at lade det ligge og ryste på hovedet af dem, der kloger sig. I vinder ikke ret meget ved at hævde, at der er styr på det uden at kunne bakke det op.

[quote(...)]hvis der er styr på det, og kommentarerne er skudt helt ved siden af, så ville jeg nok vælge at lade det ligge og ryste på hovedet af dem, der kloger sig[/quote]

Det vil jeg så gøre. Tak.

At Palle udtaler dette har jeg et par gode grunde til, men jeg håber det er iorden hvis jeg ikke kommer nærmere ind på det, og istedet blot siger, at Palle er en sælger (personligt synes jeg, at han er en god en af slagsen, men den kan vi vel diskutere længe).

Er det ikke et problem at en person prøver at sælge et produkt, men ikke er oprigtig omkring dets egentlige værdi?
Specielt taget i betragtning af at der flere gange herinde har været ´opfordringer´ til at købe sig ind i selskabet?

Andre, som for eksempel aktionærerne, har en anden viden, men kan af forskellige grunde hverken be- eller afkræfte diverse scenarier overfor en udenforstående . Dette betyder dog ikke at der foregår noget, som ikke bør foregå. Tværtimod er jeg sikker på at din pessimisme hurtigt ville forsvinde hvis du havde adgang til detaljeret information omkring projektet. Det kan du så vælge at tro på eller lade være.

Fint nok. Det er også rigtigt at hvis man ikke stoler på selskabet eller folkene bag, kan man bare lade være med at købe sig ind.
Men hvorfor dette hemmelighedskræmmeri? Det får man da ikke mange nye investorer ved. I stedet kunne i bare have sagt fra starten ´Vi regner ikke med 300 per kamp, men et lavere antal´. Det ville da kun få jer til at se mere ansvarlige ud.


Jeg håber i får succes. Det gør jeg virkelig, men indtil videre må jeg indrømme at jeg frygter lidt for jeres nye klubs fremtid.
Specielt hvis halvdelen af rygterne omkring klubben er sande og der fortsat er en ´optimistisk´ tilgang til sandheden fra Fodboldselskabets side.

@fribytter

Jeg ved ikke hvor meget dit indlæg var rette mod mit, for jeg er slet ikke uenig med dig, og jeg havde som sagt også fortventet, at situationen ville udvikle sig som den gjorde. Så længe kritere går ind i disukssionen uden et forudindtaget syn på hverken købet eller selskabet, så har jeg absolut intet imod det.

Jeg vil ikke kommentere på, hvordan andre aktionærer har reageret herinde idag, men vil derimod gerne stå til regnskab for alt hvad jeg selv siger. Jeg vil derfor ikke diskutere, hvad der er den rigtige eller forkerte måde at modtage kommentarene, men jeg har fuld forståelse for dit synspunkt.

Omkring købet af Chester i sin tid, udtalte Palle at det var vigtigt at have de lokale fans på jeres side, ihvertald indtil de ikke modtog jer med åbne arme.

Har i snakket med Croydons fans inden overtagelsen, eller er dette ikke længere et parameter?

@jesperda

Jeg vil gerne medgive dig, at rent faktuelt og på baggrund af tidligere gennemsnit, er tilskuertallet forkert sat.

Jeg ser umiddelbart udtalelsen (og det må stå for egen regning, og mit kendskab til Palle), som en forventning til tilskuertallet når fodboldselskabet kommer ind i klubben. Dermed ikke sagt, at jeg regner med, at tilskuertallet pludseligt bliver 2-3 gange så stort som tidligere, men med den plan som er blevet lagt, og de tiltag som vi blive foretaget, så tror jeg personligt, at det er en optimiske vurdering af, hvad der forventes af tilskuere fremover.

Du må gerne vurdere det som en søforklaring, men da jeg som sagt siger, at det er min egen vurdering, mener jeg det helt oprigtigt.

[Indsæt joke om 400 glade danskere der hver uge kommer flyvende til Croydon Airport] ;)

Ok :) Jeg vil ikke spørge ind til det, da jeg kan forstå at folk har lidt baggrundsviden, som de helst vil holde hemmeligt :)

Jeg, personligt, mener dog stadig at det er problematisk med sådanne udtalelser, da de meget vel kan opfattes som vildledelse. Jeg frygter det kan være tæt på grænsen for det lovlige. Specielt når det kommer fra formanden for et aktieselskab.
Jeg er faktisk ret overbevist om at det ikke er lovligt. Men det er måske noget de jurakyndige ville kunne afkræfte.

Man kan så diskutere hvor meget det har at sige, men holdt sammen med de mildest talt optimistiske udmeldinger om hurtig himmelfart op gennem rækkerne, så bliver jeg ret mistroisk. Men det er selvfølgelig ikke jeres problem :)

Nu vil jeg hoppe i seng. Jeg håber virkelig i får succes med jeres eventyr, som jeg faktisk har stor respekt.