Snak

Der er en del spørgsmål og tvivlspunkter, kan jeg forstå, så I er altid velkommen til at kigge forbi Croydon Athletics nye klubtråd, hvor flere af de mere kyndige brugere(og jurister) med større sandsynlighed befinder sig:

http://www.bold.dk/snak/…905260&vis=



FC Kronen og alle I andre:
Fræk fyr.

Den havde jeg ikke set. Troede det var til klokken tolv i dag (01-12) man kunne tegne nye aktier?

Men ok, skynd dig at købe nogle og kom og vær med til fodbold festen:-). Det bliver rigtig godt.
Der er så meget feel good omkring dette på vores eget forum at det kun kan gå fremad. Alle er villige til at give en hjælpende hånd med for nada. Der er bare god karma omkring dette ;-)

Angående tilskuere. Det kommer, hvad så om der er brugt tal af lidt ældre dato. Vi skal nok få denne skude på ret kurs (mod liga bold hehe..).

Hehe, nej den er sgu god nok. Tror dog, jeg springer over, da jeg nødig skal have egne interesser blandet ind over som trådbestyrer af deres klubtråd. Man skulle jo nødig blive for farvet, du ved.. Men forstår skam alt det med feel good-stemningen, for jeg som skeptiker i starten er selv helt inde omkring det nu og følger med efter bedste evne.

Efter en lang dag i Croydon Athletics tegn, kommer man til computeren og læser 13 sider i denne tråd.

Som en var inde på tidligere, burde man nok ryste på hovedet og lade det ligge, men er nødt til at pointere at Palle ikke har sagt der vil komme 800 til Croydon Athletic´s kampe.
Han blev spurgt om tilskuertal, og sagde at i den liga lå tallene ca mellem 300-800 pr kamp.

Hvem sagde kildekritik!!

Hvordan skal man kildekritisere sig frem til, at Palle har udtalt sig om tilskuergennemsnittet generelt i ligaen?

Iøvrigt er det ikke at ryste på hovedet og lade det ligge at skrive, at det er det, man gør.

Der var en tidligere der havde skrevet at man burde ryste på hovedet, og ignorere det.

Sorry, misforstod den fordi det stod sådan i artiklen. Den er rettet i klubtråd.

Og du er jo tydeligvis ikke enig.

"En stor kildekritisk fejl, trods alt, når man skal formidle ud om en mand i helt nye, ustabile omgivelser. "

Undskyld mig, men hvad fanden betyder det der?

Undskyld mig, men hvad fanden betyder det der?

At det vil være en dum sag for Palle, ufrivilligt pga. en lausy journalist, at få mærkesat egne fans som værende noget andet af, hvad de virkelig er.

Kan jo sagtens misforstås og sætte unødigt pres i nye omgivelser, så at de tror, at 800 måske er en ny standard/forventning fra dag 1. Der er trods alt et pænt stykke fra, say, 300 til 800.

Og du er jo tydeligvis ikke enig.

Jo til tider.
Men når folk kommer med usande indlæg, fordi man tror på alt man læser, var jeg nødt til at reagere.

"Jo til tider.
Men når folk kommer med usande indlæg, fordi man tror på alt man læser, var jeg nødt til at reagere."

Det er jo ikke det, det handler om.

Fra artiklen:
"Det var han, og efter nogle lange snakke frem og tilbage, og flere besøg derovre, fandt i frem til en løsning, siger formand Palle Rasmussen til bold.dk.

- Sportsligt og spillermæssigt er det en klub der er en mellemting mellem en 2. divisionsklub og en 1. divisionsklub. De har et stadion med plads til 3.000 tilskuere, og der kommer mellem 300 og 800 tilskuere til kampene."

En mulighed er, at Jesper fra bold har sat nogle citater sammen, så det giver en lidt anden mening end den oprindelige.

En anden mulighed er, at Palle udtrykte sig kluntet. Altså at han ikke mener det, han siger og ikke siger det, han mener.

En tredje mulighed er, at Palle mener det, han rent faktisk siger.


Hvis vi nu skal være lidt flinke overfor Jesper fra bold og Palle, så vil nummer to mulighed nok være den bedste.