Snak

Sødt.

http://www.guardian.co.u…stan-fixing

Folk kan spørger så meget de lyster herinde, men der kommer ikke info ud ang. økonomi mv.

Aktionærer har tavshedspligt og længere er den ikke.

Ang. aktieemissionen, så må der max erhverves 25 A aktier på et hvilket som helst tidspunkt. Dette er for at sikre, at der ikke kommer en enkeltstående person og køber sig til magt.

B aktier kan yderligere erhverves, men giver ingen stemmerettigheder. Skulle aktierværdien stige, ville det dog give afkast i form af b aktier stadig... men det siger jo sig selv.

Til personer som har skepsis over for projektet, det er fint nok. Det er somsagt en ting som vi aktionærer har gået og tænkt på i lang tid. Det helt store kunne være at se klubben komme nogle rækker op, men igen - drømmescenarier.

Til personer som kritiserer projektet kan jeg kun sige at det er tragisk at folk som forsøger sig på noget større i livet (som Palle bl.a. har gjort her) skal forsøges pilles ned at kritikere. Jeg kan glad sige at jeg har stået med siden starten. Ikke så aktivt som jeg har ønsket, men de bærende kræfter skal ha´ anerkendelse. Glæder mig til Croydon Athletic FC bliver større :).

Kadou til alle aktionærer :)

Til personer som kritiserer projektet kan jeg kun sige at det er tragisk at folk som forsøger sig på noget større i livet (som Palle bl.a. har gjort her) skal forsøges pilles ned at kritikere.

Der er vist ikke nogen der har forsøgt at pille Palle ned :)

EDIT
Endnu...

Til personer som har skepsis over for projektet, det er fint nok. Det er somsagt en ting som vi aktionærer har gået og tænkt på i lang tid. Det helt store kunne være at se klubben komme nogle rækker op, men igen - drømmescenarier.

Det er fint nok at i har tavshedspligt og ikke kan sige så meget, men ville da gerne høre om der er nogen af medejerne der har en mening om Palles meget lempelige forhold til sandheden, og om i internt har arbejdet med Palles numre eller de virkelige tilskuertal?

Det er vel ikke underligt at der kommer skeptiske toner når formanden overvurderer tilskuertallene med 2-300%.

Der har i sidste sæson været over 300 tilskuere til enkelte ligakampe, og jeg kan desværre ikke finde nogle tilskuertal på FA Cup kampe, som jo nemt kan trække flere tilskuere til, så helt galt er den kære Palle ikke på den.. De tilskuertal nogle referer til er fra denne sæson hvor der har været mange nederlag, rod i budgettet og deraf spillerflugt. Så vent nu og se hvad der sker..

Det er fint nok at i har tavshedspligt og ikke kan sige så meget, men ville da gerne høre om der er nogen af medejerne der har en mening om Palles meget lempelige forhold til sandheden, og om i internt har arbejdet med Palles numre eller de virkelige tilskuertal?

Det er vel ikke underligt at der kommer skeptiske toner når formanden overvurderer tilskuertallene med 2-300%.

Den der med at der er 400 aktionærer som alle har smidt penge i kassen med bind for øjnene og så blot lader stå til mens Palle kører showet og holder folk for nar, holder simpelthen ikke.

Det siger sig selv at med den struktur, der er i selskabet så er alle beslutninger taget i overensstemmelse med aktionærernes ønsker, og hvis ikke der havde været stemning for overtagelsen af Croydon, så var den aldrig blevet til noget.

Alle aktionærer kender til detajlerne bag købet, men kan selvfølgelig ikke debattere dem med tilfældige nysgerrige sjæle og mavesure kritikere. Men det betyder ikke at der er nogen, der er blevet hold for nar. Slet ikke.

Tværtimod har Palles "numre" banet vejen for et superspændende projekt, som der lige nu er 380 medejere, der er jublende lykkelige for at være end el af.

Om projektet så bliver en succes, vil vise sig og det er selvsagt her den endeligt prøve skal stå. Men derudover er jeg sådan set ligeglad med hvad bold.dk brugerne synes om købet, og jeg bekymrer mig ikke synderligt om hvorvidt de spiller i en højere eller lavere række end f.eks. Chester eller om der er 100, 200 eller 1,000 tilskuere til en hjemmekamp.

Det eneste jeg ved er at mine 1,000 kr. er givet godt ud, og jeg glæder mig nu til at se hvor det her bærer hen i løbet af de næste par år. Det er i hvert fald helt sikkert at Croydon Athletic FC ikke længere er den samme klub som før. Der er et enormt potentiale i selskabets netværk, og det kommer til at gøre gavn allerede fra første færd idet folk har været forrygende til hjælpe til hvor de kan.

Intet er fortrudt, og jeg er som aktionær taknemmelig for at Palle har gidet at dedikere sig selv så meget som han har.

Og så er det sådan set ligegyldigt hvad en anonym tilskuer uden indsigt i nogetsomhelst ellers måtte tro og mene.

Aktionærer har tavshedspligt og længere er den ikke.

Er det noget Palle har bildt jer ind?

"§ 132. Medlemmer af bestyrelsen og tilsynsrådet, direktører, vurderingsmænd og
granskningsmænd samt disses medhjælpere og suppleanter må ikke uberettiget videregive,
hvad de under udøvelsen af deres hverv har fået kendskab til."
- Selskabsloven

"Du kan ikke blive pålagt en generel tavshedspligt om alt, hvad der foregår på bestyrelsesmøderne."
- Selskabsloven


Aktionærer må tale om alt de vil - bestyrelse er en anden snak.

Der har i sidste sæson været over 300 tilskuere til enkelte ligakampe, og jeg kan desværre ikke finde nogle tilskuertal på FA Cup kampe, som jo nemt kan trække flere tilskuere til, så helt galt er den kære Palle ikke på den.. De tilskuertal nogle referer til er fra denne sæson hvor der har været mange nederlag, rod i budgettet og deraf spillerflugt. Så vent nu og se hvad der sker..

Man skulle ellers tro at de efter de rykkede op ville tiltrække flere tilskuere.

Men vi kan da prøve at kigge på nogle ældre tal og se om Palle bare er et (par?) år bagud:
Avg. Chng. Max.
2005-2006: Croydon Athletic 108 -32,8% 253
2006-2007: Croydon Athletic 133 22,6% 306
2007-2008: Croydon Athletic 131 - 1,4% 246
2008-2009: Croydon Athletic FC 145 11,0% 314
2009-2010: Croydon Athletic FC 154 6,2% 317

For FA cupen er der tilskuertal fra sidste år på wikipedia:
http://en.wikipedia.org/…ying_Rounds

Croydon Athletic 2–0 Godalming Town 102
Croydon Athletic 0–1 Worthing 161

og året før:
Croydon Athletic 3–1 Wellingborough Town 126
Stewarts & Lloyds Corby 5–1 Croydon Athletic 65

Det er korrekt at de enkelte gange kan komme over 300, men gennemsnittet er på det halve eller under. Så kan vi ikke blive enige om at Palle er helt galt på den, og at påstå at der kommer 300-800 tilskuere virkeligt er at lege med sandheden.

Men derudover er jeg sådan set ligeglad med hvad bold.dk brugerne synes om købet, og jeg bekymrer mig ikke synderligt om hvorvidt de spiller i en højere eller lavere række end f.eks. Chester eller om der er 100, 200 eller 1,000 tilskuere til en hjemmekamp.

Jeg tænkte mere på om jeres forretningsplan inkluderede Palles fantasital, eller de rigtige tilskuertal. Det burde bekymre dig en del, hvis du da har planer om at skrive klubejer på dit cv/visitkort i mere end et par måneder.

Edit: Det ser ud til at bold spiste min fine formattering. Håber at det stadigvæk er læseligt ;)

Jeg har ikke lyst til at debattere tal eller lignende med nogen i et offentligt forum, om Selskabsloven så giver mig lov til det eller ej.

Men som sagt, så har alle aktionærer dannet sig en informeret holdning til projektets bæredygtighed før de har tilkendegivet deres støtte, så selvfølgelig er alle helt med på hvad der måtte gå dem i møde.

Jeg tror man skal passe på med at undervurdere hvor seriøst et foretagende dette efterhånden er blevet.

Nu bliver foretagendet jo kun undervurderet, fordi man ikke formår at være særlig seriøs i sin omgang med tilskuertal.