Snak

Jeg må indrømme, at jeg aldrig har set det store lys i ham. Han red på en bølge til EM, som flere andre gjorde. Han har nogle store mangler i sit spil, som gør at jeg har svært ved at forstå, hvordan han spiller med på det niveau. (Jeg synes ganske enkelt hans niveau er til et noget lavere stadie)

Han har nogle store mangler i sit spil, som gør at jeg har svært ved at forstå, hvordan han spiller med på det niveau.

Hvilke store mangler, mener du skulle diskvalificere ham til dette niveau?

Hvilken mangler ser du? Måske fysisk, som dog ser ud til at være voldsomt forbedrede. Hans spille forståelse og teknik er eminent

Efter hans lange pause væk, har han været en skygge af sig selv.
Men når folk ikke kan se hvad det er han kan, som få andre danskere. Så blir det næsten lidt useriøst.
Tror jeg har set plus 50-60 kampe med ham. Både som scout da han var 16 år. Samt hans uofficielle debut lige efter på senior niveau mod Lyngby.
Han er en af dem hvor det kun tog 10 minutter at se. De ting han kunne allerede i den alder. Overblikket, touch, små krops finter når han modtager bolden. Hele hans måde at se og spille spillet. Det er på så højt et niveau, at de ting såsom fysisk. Ikke er så vigtigt.
Han er den bedste 16 årige jeg har set, på niveau med Eriksen. Lige inden skiftet til Ajax.
Damsgaard manglede i starten slut produkt som senior. Det blev der fokuseret alt for meget på dengang. Fordi alt andet var på et rigtig højt niveau.
Man vidste at så snart han fik sat sig mere igennem fysisk. Ville han komme til mål og assists. Det kom så også i FCN. 6 mdr. Senere var han solgt til Sampdoria.
I podcasten transfervinduet. Var de lidt i chok over skiftet. Men det udstillede virkelig mest deres egen uvidenhed af spillet.
Fordi i deres øjne - og manges. Havde han ingen fysik, og dermed var han overmatchet. Det så stenalder en måde at se fodbold på! Det for let at være stor og stærk, og vinde sine dueller tidligt i karrieren på den måde. Men som regel i takt med at niveauet blir højere. Falder mange af de her spillere fra. Simpelthen fordi deres tekniske formåen er for lav.
Damsgaard blir, og skal aldrig blive større. Men lige pt. Mangler han selvtillid til for alvor at være en offensiv trussel - efter sin lange pause.

@ Lange

Det er en noget forskruet måde at se fodbold på hvis ikke du mener at top spillere idag skal have fysikken med sig for at begå sig?

Det er vel kun de absolutte genier i toppen hvis andre facetter er så enestående at de kan klare sig uden nævneværdig fysik der kan begå sig. Her tænkes på en Messi, til dels Modric og vores egen Erikssen. Men man har lige købt Mason Mount i United netop fordi Erikssen efter han kom tilbage fra sin skade viste at hans øvrige facetter ikke var nok når hans fysiske er så ringe som det er. Med Mount får man fysik, defensive skills og så giver man køb på at Mount ikke er så god som en Erikssen i det fremadrettet - når han er i topform for det har han jo ikke været siden han kom tilbage fra sin skade.

Det er det samme med Damsgaard for hans offensive, boldmæssige har ganske enkelt ikke været godt nok siden EM 21 og så har han bare ikke en fysik at falde tilbage på som andre har for selvfølgelig er fysik vigtig i fodbold - ja, den har vel aldrig været vigtigere.

Hvor mange i gamle dage kunne klare sig uden fysik i hele karrieren så er det et fåtal der har den luxus idag at være så god til andet at man ikke behøver have fysikken med sig.

@Bryan_Robson

Hvis fysik (læs: størrelse og muskelmasse) er det mest afgørende, eller du ikke kan klare dig uden, kan man undre sig over, at to af verdens bedste spillere de seneste 15 år Messi og Modric ikke passer så godt i den skabelon, og Eriksen - som du selv nævner.
Hvis Damsgaards talent er på størrelse med Eriksens i den alder, er udviklingsvejen en anden. Eriksen var faktisk meget bedre i sine unge år til at sætte en spiller af/ drible og score (tidlig Ajax tid), indtil han fik mange defensive pligter, og ofte spiller mere better-safe-than-sorry.

Lange..

Nu er jeg ikke scout, men har selv spillet en smule elite, og har set meget fodbold med både drenge og piger.

En ting jeg kan sige dig er, at der er forskellige syn på de fleste spillere.

Ift Damsgaard, så mener jeg han mangler ekstremt meget fysik. Han er jo nærmest mindre end Jonas Vingegaard. Dertil har han ikke meget speed.
Og så ser han altså, noget kluntet ud, i en del af det han foretager sig.

Til jer andre..
Bare fordi man ser på tingene på andre måder, er det så useriøst?…
Det er da jer der er dybt useriøse, at i ikke kan tage andres syn på tingene seriøst.

Det er ikke useriøst at kritisere ham, men det er svært at tage det alvorligt, når nogen siger, at de aldrig har set det store lys i ham. Enten er det en overdrivelse, eller også vidner det om mangel på forståelse. Alle med øjne i hovedet og bare lidt kendskab til spillet kan se, at Damsgaard har et vanvittigt højt teknisk niveau - også selvom det ikke har kørt for ham siden EM på grund af en skade og sygdom. Han har haft dårlige kampe, ja, men i glimt viser han, hvad han kan, og det er på et niveau, de fleste andre ikke kan være med på. Nu handler det om at få indfriet potentialet, og det er jo ikke givet, at det sker. Men potentialet er der.

Jeg kan vitterligt ikke se, at hans tekniske niveau er højere end så mange andres.. Det må jeg altså sige.. Også deraf mit skriv før. Han ser ofte kluntet ud, i det han foretager sig. Jeg synes man skal tage sine rød/hvide briller af.

Der er sgu nok også en grund til, at han er i Brentford, og ikke Arsenal f.eks. At jeg så stadig mener at niveauet ikke er til PL får vi jo at se i den kommende sæson.

Ok, det forstår jeg bare ikke. Jeg har taget de rød hvide briller af, tak - kan vi i øvrigt ikke stoppe med at misbruge den kliché? - og det er tydeligt for mig, at han i FCN, Sampdoria og til EM spillede med på et vildt højt teknisk niveau, som ingen andre danskere og få fra andre lande matchede. Det er jo det, man skal bedømme potentialet ud fra - ikke hans niveau umiddelbart oven på en årelang pause pga. skade og gigt.