Snak

Jeg tror, at Daniel Wass er kørt sur I landsholdet. Han har trods sine præstationer i først Frankrig og nu Spanien ikke fået chancen på sin foretrukne position. Personligt undrer jeg mig over, at Hareide også vælger konsekvent at overse ham i forhold til spilletid. Hvorfor ikke give ham en chance fra start på højre wingback-positionen? Under Olsen kunne man trods alt konstatere, at han fik chancen på ham uvante positioner, mens Hareide ikke har givet ham en eneste mulighed for at bevise sig.

Nu spiller han på den defensive midtbane hos celta vigo og der ser han da ikke ud til at være kørt træt i det. Hvorfor vil du have ham til at spille wingback? Fordi han spillede der i starten af hans senior karriere?

Man kan spekulere i, hvad man vil, men er han rent faktisk småskadet (overbelastet) og har problemer med ledbånd, så er det rigtigt fornuftigt med en pause. Ellers kan det hurtigt ende i en decideret skade, som man tit ser det i fodboldverdenen.

Under Olsen kunne man trods alt konstatere, at han fik chancen på ham uvante positioner, mens Hareide ikke har givet ham en eneste mulighed for at bevise sig.

Det ville da være dumt af Wass at afskrive landsholdet netop nu, hvor vi lige har fået en ny landstræner. Synes det er lidt for tidligt at brokke sig over ´oversete´ spillere. Vi har omkring 30 rimeligt velkørende spillere, som alle seriøst kunne være i spil til landsholdet. Og en pæn del af dem har så meget medvind i deres klubber, at de absolut fortjener en startplads (Zanka, Frederik Sørensen, Sviatchenko, Falk, Nicolaj Thomsen, Wass, Schøne, Sisto, Brathwaite, Dolberg - måske også Vibe, Bjelland og Mike Jensen), så det er klart, at der er nogle, der bliver skuffede. Men bliver man ved med at klø på, og er man god nok kommer der ofte chancer - og naturligvis er landstræneren 100% opmærksom på, hvad Wass laver nede i Spanien.

Bare ærgerligt, at han lige skal være skadet nu, hvor der - som du skriver - måske kunne opstå en mulighed på højre wingback, hvis Ankersen spiller en dårlig kamp, eller bliver skadet.

Desuden skal man huske, at Haraide - lige som Olsen var det - er klar over, at det ikke nytter noget at skifte ud på holdet hele tiden. Man må vælge en relativt snæver kreds man satser seriøst på, og så give dem tid til at få det til at fungere. Den der ´dur ikke, væk!´ tankegang skaber man aldrig et godt hold med.

Da Wass fik chancen som højre back under Olsen var det i en firebackslinje med flere defensive pligter, nu har man muligheden for at bruge ham i en mere offensiv back position. Jeg undrer mig en lille smule over, at spillere der har været afsted til udlandet uden at kunne tilspille sig en fast plads (Kvist, Ankersen), står foran Wass, når der skal spilles landsholdsfodbold. Jeg mener, at Højbjerg og Delaney bør spille defensive midtbane, mens Ankersen mangel på indlægskvalitet bør kalde på en erstatning. Og her kunne man prøve Wass, som spiller I La liga hver weekend, og som ikke har åbenlyse tekniske mangler.

Så hellere Sisto som WB, det kunne være interessant. Wass ser jeg mere som 6´er, 8´er eller 10´er ( Det gør han også selv).

Wass er blevet brugt både på højre og venstre back under Olsen(gik elendigt)
Da pressen så fik overtalt Olsen til at bruge Wass på sin vante midtbane plads så fik han chancen mod Portugal, der var Wass til gengæld så pinligt elendig at selv pressen siden den kamp ikke har skrevet noget om at de forlanger Wass i startopstillingen på landsholdet.
Wass er ikke god nok til landsholdet - han har vel spillet små 20 landskampe snart og han har været dårlig i dem alle, så ved ikke hvorfor folk snakker om ham hele tiden?
Måske han selv ser sig som 10èr men der spiller Eriksen og ham slår man jo ikke af - så jeg ved ikke hvor der skulle være plads til Wass henne?

Jeg beklager - men man KAN hverken være kun en lille smule gravid eller kun en lille smule skadet.....

Var jeg Hareide, ville jeg give Visse - Wass(e) som minimum en længerevarende pause fra landsholdet, hvor han i øvrigt som regel til de grader har underpræsteret !

Man ringer til en landstræner og melder afbud grundet en skade, som man så alligevel kan spille med et par dage senere for fuld hammer i sin klub ????? - det hænger altså bare slet ikke sammen.

Man mindes salig Mtiliga, der småfornærmet over at være blevet sat på landsholdsbænken grundet en elendig indsats i den forrige kamp frejdigt svarede nej til Morten Olsens spørgsmål "Er du klar" en halv time før kick-off til en kvalifikationskamp.

HAM så vi heldigvis aldrig mere på landsholdet - det samme bør være tilfældet for Daniel Visse - Wass(e), der MÅ blive mandens "kælenavn" fremover . . .

Wass er blevet brugt både på højre og venstre back under Olsen(gik elendigt)
Da pressen så fik overtalt Olsen til at bruge Wass på sin vante midtbane plads så fik han chancen mod Portugal, der var Wass til gengæld så pinligt elendig at selv pressen siden den kamp ikke har skrevet noget om at de forlanger Wass i startopstillingen på landsholdet.

Det forgår jo bare ikke på den måde. Og lad være med at bruge pressen som målestok for hvad der bør gøres. Sportspressen er jo ikke kun eksperter, langt fra.


Wass er ikke god nok til landsholdet - han har vel spillet små 20 landskampe snart og han har været dårlig i dem alle, så ved ikke hvorfor folk snakker om ham hele tiden?

Kan du muligvis forstille dig at ham og Olsen ikke så eye to eye og at det så betyder han skal have chancen igen på den position han faktisk spiller?. Og grunden til at man snakker om ham hele tiden er at han er bedre end de andre.

Måske han selv ser sig som 10èr men der spiller Eriksen og ham slår man jo ikke af - så jeg ved ikke hvor der skulle være plads til Wass henne?

På en superligaspillers plads f.eks.
Men der er for meget af det Olsen og Dbu ville som Hareide bare overtager. Hareide skal forstå ham som spiller også bruge ham ellers falder den tilbage på ham.

Selvfølgelig er Wass god nok til landsholdet. Han har været en profil på et tophold i La liga, nu igang med sin tredie sæson.