Snak

For at tilfredsstille alle de negative. Må næste udmelding fra landsholdet være, " vi går efter nedrykning, da vi ikke er gode nok" 🙈

Lige meget om de sagde, de ville gå efter nedrykning, så ville det også være for positivt for de negative hoveder, som er herinde... ;)

For mig er 1) startopstillingen og 2) spillet det altafgørende.

Er det business as usual på begge fronter, så er Knudsen/Wieghorst/Agger færdige inden de kom igang. De skal, for deres egen skyld, repræsentere noget nyt.

.... og gerne med nogle dynamiske spillere, og ikke alt det boldtrilleri i traktortempo.

Tronaldo, af ren nysgerrighed. Hvordan ville du sætte holdet? Du må gerne tage spillere med som ikke er udtaget. Håber ligesom dig at der kommer et andet udtryk, men er ikke sikker på hvem jeg ville have på kortet. Måske friskt at prøve med nogen af de uprøvede som har fart i stængerne for at se hvordan det kan se ud med lidt højere tempo og mere direkte spil.

Jeg havde gjort Eriksen til det han har været de seneste mange år på hans klubhold - bænkevarmer, der kan komme ind hvis kampen passer/det er nødvendigt. Med undtagelse af i Brentford har Eriksen jo været bænkevarmer siden Champions League finalesæsonen for Spurs i 2019.

Jeg havde med garanti gjort det klart for alle, at hvis man ikke spiller for sit klubhold, skal man ikke regne med at starte for landsholdet. Så er det slået fast, og så må spillerne tænke sig om, før de prøver lykken i en klub hvor det sandsynligvis ikke bliver til meget andet end en bænkeplads. Og ja, så havde jeg givet flere spillere med selvtillid og momentum lige nu og her, chancen. Også selvom de kommer fra Superligaen, Tippeligaen, Hollandsk midt/bundklub etc. Da vi vandt EM i 92 var 13 af 20 spillere fra Brøndby, B1903, Lyngby, AGF, Silkeborg.

Ift dit spørgsmål, så havde jeg spillet disse fra truppen:

Wind

Damsgaard

Grønbæk ----- Hjulmand--- Højbjerg ---- Bah

Victor K. ------ Nelsson ---- Joachim A. ---- NK

Schmeichel

Hele højresiden har været bovlam længe. NK har ingen evner offensivt, Bah virker hæmmet og Skov Olsen er den ene skuffelse efter den anden. Synes bedst om Isaksen, men hvis jeg skal følge min egen medicin om fast spilletid, så kommer han ikke på.

Baseret på hvilke meritter? Landsholdet har jo spillet som pølsevand de sidste 3 år!

Selvom vi spiller som "pølsevand" har vi stadigvæk formået at kvalificere os til slutrunder.

En finaledeltager ved seneste EM, kunne ikke slå ås, og Tyskland skulle bruge et par absurde minutter i VAR-rummet, hvor en knivspidsoffside, og en efterfølgende ufarlig hands gjorde forskellen.

Alt imens vi bliver ved med at sige, hvor meget bedre alle andre i Norden er end os, så kvalificerer vi også og spiller tæt.

Men meget af vores selvhad kommer jo også fordi mange af de store klubber herhjemme er sure over at landsholdet ikke længere udtager deres spillere, og hjælper på en fremtidig transfersum.

Bare så på de brokkeri der har været herinde tidligere. Det er store grupperinger, med mange fans, der vil have DERES spillere på holdet, for det plejede de jo.

Tak for dit indlæg, Tronaldo. Dit hold har noget god fysik nede bagud samt på den centrale midtbane, krydret med lidt fart og teknik oppe i angrebet. Ser rimelig interessant ud. Kunne være spændende at se hvordan det ville udfolde sig på banen. Isaksen, som du nævner, kunne også være spændende på højrekanten. Forhåbentlig begynder han at få mere spilletid nu han har fået ny træner som heldigvis også ser ud til at have tro på ham.

Jeg havde med garanti spillet med Isaksen på kanten og Bah bag :) ham, hvis det ikke lige var fordi jeg prædikede fast spilletid = startplads. NK er kun med i mangel af bedre. Synes han er ekstrem ordinær der sjældent bidrager med noget som helst positivt.