Snak

Release your hategasm, Jussedrengen.

Hvor er du dog absurd sølle, Robert.

Altså, det er jo virkelig pinligt efterhånden.

@SotD

Det virker lidt påtaget, når du skriver "Det lader ærligt talt til, at halvdelen aldrig har spillet eller trænet fordbold selv", når du så efterfølgende, helt og aldeles kritisk tilskriver vores flotte kamp mod kroaterne, deres passive tilgang.

Det er ikke påtaget, men blot min helt ærlige opfattelse, når man ser på manglen af forståelse for fodbolden generelt i nogle af kommentarene. Jeg kan simpelthen ikke forstå, hvordan fodboldfans (Det antager jeg da, at folk herinde er) kan få sig selv til at sige nogle af de ting.
Folk sidder og siger ting som "Vi var fantastiske og spillede lige op med et super stærkt kroatisk hold." osv. og bedømmer tilsyneladende det hele på navnet "Kroatien" og på nogle af deres tidligere præsationer istedet for deres præstation mod os. Som Kroatien spillede mod os, er de ikke noget skræmmende hold overhovedet, og hvis du fulgte live-tråde på nettet, så sad kroatere også og svinede deres hold til for ikke at spille offensivt mere og for at have alt for meget respekt for så svag en modstander (os). Kroatien var slet ikke i nærheden af det niveau, vi tidligere har set dem spille på. Hele deres indstilling til kampen var anderledes, hvilket mange herinde tilsyneladende slet ikke bemærkede. De ser bare navnet "Kroatien" og tænker "De spillede jo flot mod Argentina!" og "De har jo Modric!" for derefter at konkludere, at vi må have været fantastiske for at kunne stoppe så vildt et hold. Så simpelt er fodbold bare ikke.

Flere sagde også lignende ting efter kampen mod Frankrig, og der var det lige så hovedrystende at læse. Frankrig var elendige og forsøgte ikke en skid. Mange herinde var til gengæld hurtige til bare at give os hele æren for, at Frankrig spillede, som de gjorde.. Selv om de heller ikke havde spillet godt i deres andre kampe. Spørger du franske eller neutrale fans om Frankrigs præstation (Også mod os) handler det sjovt nok overhovedet ikke om modstandernes (Deriblandt vores) præstationer, men om hvor langt under niveau, Frankrig har spillet ved dette VM.
Men folk kigger tilsyneladende bare på navne på lande og spillere, og bedømmer derefter på det alene med mærkværdige konklusioner som: "Frankrig har jo vundet ting og sager og bør være blandt de bedste i verden på papiret. Derfor er vi jo så også blandt de bedste i verden, når vi kan spille 0-0 med dem.", hvilket overhovedet ikke er nogen rationel eller logisk ting at komme frem til. Ja, Frankrig BURDE være blandt det bedste, men de har ikke spillet på nær det niveau, som man burde kunne forvente af sådan et hold.

Det samme galdt Kroatien i kampen mod os, de spillede slet ikke samme offensive taktik, samme kreative spil, op til samme niveau osv. som i tidligere kampe. Hvis man kan sidde og se den kamp og få den opfattelse, at Kroatien var lige så gode mod os, som de var mod andre hold, så kan jeg altså ikke se noget påtaget i at betvivle om folk faktisk har nogen form for erfaring med fodbold.

Der går sgu lidt for hurtigt rød-hvid "circlejerk" i mange folk herinde, synes jeg. Hvis vi vinder en kamp (Peru kunne være et eksempel), giver en del folk straks os hele kreditten for det, selv om absolut ingen ikke-danskere gjorde det efter den kamp, efter hvad jeg har set. Der blev derimod talt om, hvor ufortjent det var, hvor meget bedre Peru var, hvor kedelig fodbold Danmark spillede, hvor meget ikke-danskere ønskede at vi ville ryge ud tidligt, så de ikke skulle se på vores hold mere osv.

Hvis vi så taber, så er det straks enten dybt ufortjent eller også spillede vi super og de andre var bare lige lidt bedre. Vi KAN åbenbart ikke spille dårligt ifølge en del herinde. Det er som om det bliver set som landsforrædderi ikke at være 110% rygklapper, når det handler om landsholdet.