Snak

Fordelene er, at Danmark får et ekstra hold i Champions League-kvalifikationen, og at de danske hold generelt træder ind én runde senere i kvalifikationen, hvilket giver færre kampe og markant bedre chancer for gruppespil.
Ulempen er, at alle point fremover divideres med 5 i stedet for 4.
Alt i alt er det dog en fremragende mulighed – især for de bedste danske hold – for at samle flere point i Europa og styrke Danmarks position yderligere.

Tak til FCM.
FCK har tidligere gjort god figur i CHL med flotte resultater men jeg synes alligevel det FCM har gang i er en større bedrift.

"Der er rigtig mange skrammel hold i Conference League, så der burde hold som AGF, Brøndby og flere andre danske hold sagtens kunne gøre sig gældende. Og det er der de billige koefficient point kan hentes. Se bare på f.eks Polen."
Sæt nu ik dine forventninger høje, vi i Brøndby er kun glade for kval runderne

Yes! Stor tak til FCK og FCM!!! 24 points har FCM fået skrabet sammen; flest af samtlige hold i Europa League. Imponerende.
Det er selvfølgelig positivt at vi nu får mulighed for flere hold i de europæiske turneringer. Dog kræver det at flere klubber også må præstere bedre, da scoren så skal deles med 5; vi har faktisk haft nytte af at vi i denne sæson kun skal dele scoren med 4, modsat lande som Norge, Østrig, Schweiz, som må dele scoren med 5.
Så kun en fordel, hvis flere danske hold kvalificerer sig til et gruppespil. Ellers kan det blive en stor ulempe.

Men er det rigtigt forstået at der som tidligere ikke er forskel på pointene om man spiller Champions League vs Conference League?

Jeg forstår ikke dem der prøver at lægge en negativ vinkel på at vi får hele fem pladser til kvalifikation til Europa. Det er vel det som klubberne til dels har kæmpet for?

Og ja, tak til FCM og FCK, der pt. trækker læsset.

Er det ikke mere sindsygt at give CL deltagerne flere 100 mio og dermed over tid mere eller mindre garantere at de samme hold ender øverst i ligaerne hvert eneste år ? Jeg så 100% hellere at en langt større del af CL pengene gik til de deltagene klubbers liga og det så var op til de enkelte landes forbund at fordele pengene.

Jeg har sagt det længe. UEFA har en stor del af "æren" for at de samme hold vinder år efter år i alle ligaerne. Det burde være noget UEFA tog mere alvorligt.

Praktisk talt alle nævneværdige ligaer i Europa domineres af 1-2-3 eller 6 flagskibe. I BL smadrer Bayern alt og alle og har gjort det i lang tid næsten uden undtagelse, i Skotland to ret kendte i Premier en gruppe på 5-7 klubber og det er mange. Selvfølgelig vil et par klubber i DK sætte sig tungt på ligaen, men de slæber andre med ind i EL og specielt conference, hvor også de næstbedste i DK kan vinde mange kampe. FCM har vist at man kan komme fra nada og blive et flagskib, men det kræver disciplin og gode beslutninger.

I alt det her skal vi så bare huske, at klubberne i f.eks. 1. division har fået en vanvittig turneringsform trukket ned over hovedet, for at 2-3 hold i toppen af Superligaen nyder godt af det.

Lav en ren liga med 16 hold i stedet!

Så er det nu Vejle.... Nu har de andre hold gjort det sure, så kan vi passende komme og nyde godt af det :-).