Snak

Forskellen på UEFA´s liste, og den som bold.dk henter fra kassiesa.net skyldes, at kassiesa allerede har tildelt de klubber, som er i CL, de 6 point, som de minimum er sikret i bonus. Dem tildeler UEFA´s hjemmeside først, når ligaspillet er slut.

Det er noget af en underdrivelse, at Danmark gerne skal have én klub videre fra ligaspillet. Hvis vi ser på dem, der er i spil, så får Skotland nok 2-3 klubber videre (1 sikker), Norge nok 1-2, Grækenland nok 1-2, Polen har 2 sikre, Danmark 0-2, og Schweiz nok 1 men potentielt 2 (1 sikker)

Men med det program de har haft, bør der ikke være to meninger om at det skulle havde været højere end det er pt.

Så giver dit eget spørgsmål jo hellere ikke mening.

Er 9 pts FCM har skaffet og 6,5 FCK har skaffet, hvor sidstnævnte har haft markant lettere modstandere?

@damen hvorfor giver mit spørgsmål ikke mening, om de har pts X eller Y?

@damen hvorfor giver mit spørgsmål ikke mening, om de har pts X eller Y?

Fordi det ikke var hvad du først skrev medmindre at du ikke formulerede dig korrekt:

Er 9 pts FCM har skaffet og 6,5 FCK har skaffet, hvor sidstnævnte har haft markant lettere modstandere?

Du stiller ikke spørgsmålstegn ved om hvor mange point FCK har lavet i den sætning. Men det gør du ved om sidstnævnte har haft markant lettere modstandere. Det er vel også derfor at law forstod det sådan.

@damen

Jeg skriver: Er 9 pts FCM har skaffet og 6,5 FCK har skaffet, hvor sidstnævnte har haft markant lettere modstandere? jeg mangler godt nok et DET, men ellers ryger det da i kategorien ‘et spørgsmål’. Jeg kan tage fejl. Og så retter Law mig, så helt uforståeligt har det da ikke været

Men min pointe er, at nu er det endelig andre end FCK der har skaffet points til DK og både points og spillemæssigt, er det lige i overkanten at sætte sig på den piedestal, som det indlæg jeg svarede på berettigede til. I mine øjne. Det kan være selvfølgelig han og andre er godt tilfredse