Snak

Hvis DBU kun har spurgt Zanka om han vil deltage, og de har gjort det fordi han er sort og de vil have en sort spiller med.

Så er det jo racisme fra DBU af.

Forestiller du dig da, at det har været fremgangsmåden? Du kan da ikke sammenligne et ønske om repræsentation af mangfoldighed, med en hovedløs opringning a lá "Ja hej er det Zanka? Altså du er jo sådan lidt negeragtig. Det synes vi kunne være fedt, at bruge som markedsføring. Kan du ikke lige hoppe i landsholdstrøjen, så skyder vi et par billeder? Jeg skulle i øvrigt hilse fra Kasper og sige, at du ikke skal med denne gang, men måske hvis du tager dig lidt sammen, eller opfører dig lidt mere sort".

Gad vide om sådanne kommentarer er på vej til at blive normal kutyme på Bold.dk, nu når EB har lukket for nationen.

Mon ikke Braithwaite overtager den rolle, da han er sikrere på at komme med til eventuel slutrunde.

En pæn trøje, skønt jeg heller ikke forstår den blå farve. Men det er reelt en detalje. Værre er det, at jeg efterhånden er komplet rundtosset på grund af DBU og deres tvetydige signaler. Her er der lavet en trøje, hvor lyden fra 36.000 fans indgår i designet, fordi landsholdet er en betydningsfuld, national institution. Den vedkommer, tilhører og begejstrer os alle, og sloganet "En del af noget større" passer perfekt ind i dette billede.

Men ovenstående filosofi gælder kun, så længe man bakker op og klapper kritikløst i hænderne uanset hvad. Ellers gælder den ikke. Vi har lige hørt fra vores landstræner, at hvis man kritiserer, at DBU gerne bakker op om rystende forhold i Qatar, er det helt urimeligt. Man kan nemlig ikke stille større krav til vores nationale landhold end til en enkelt tennisspiller eller en vilkårlig dansk virksomhed, må vi forstå. Hvad?
Dette er blot det seneste eksempel på hykleriet. Hvis man opfordrer os alle til at blive en del af noget større, hvorfor arbejder DBU så ikke benhårdt på at få alle landholdets kampe vist på en national TV-kanal, eksempelvis? Det ville muligvis koste lidt TV-penge, men det kunne jo tænkes, at de penge var et godt bytte for øget opbakning og trøjesalg? Hvis de tog deres egen filosofi seriøst, ville de vel starte der, så de var sikre på at få alle med? Eksemplerne er mange på, at DBU meget gerne vil sælge et koncept, de enten ikke selv kan eller vil stå inde for.

SotD

Jeg aner ikke hvad du snakker om
Jeg siger at HVIS, DBU (da de har holdt møde, om hvilke spillere der skal agere model) har sagt: "Vi skal invitere én af de mørke, så vi fremstår solidariske osv"

Jamen, så er har de jo skudt sig selv i foden. Det er jo netop racisme.. og det er jo nok det de ville undgå..

Zanka er vist model, er han ik? Det kunne jo også være derfor han er blevet spurgt.

@LundbergPark
Det kan jo også være at alle spillere blev fotograferet ved seneste landsholdsamling og at i denne her artikel kun er et udpluk af dem. Det giver mere mening end din fordrejede virkelighed.

@LundbergPark
Du lyder krænket, er du okay?

Fordrejede virkelighed? Du mener ikke, efter BLM og det seneste års hændelser, at virksomheder er opmærksomme på den slags? Måske du skulle lidt ud i verden. Men endnu engang, min pointe er, at Zanka er med (valgt), fordi han er sort.

Krænket? Nej, har vænnet mig til alle de forskellige social justice warriors rundt omkring, sådan er det på nettet. Andre meninger og holdninger end ens egen skal åbenbart annulleres og slettes. Men endnu engang, min pointe er, når Zanka ikke engang er på landsholdet længere, hvorfor så bruge ham til at vise den nye landsholdstrøje?

SotD

Jeg aner ikke hvad du snakker om
Jeg siger at HVIS, DBU (da de har holdt møde, om hvilke spillere der skal agere model) har sagt: "Vi skal invitere én af de mørke, så vi fremstår solidariske osv"

Jamen, så er har de jo skudt sig selv i foden. Det er jo netop racisme.. og det er jo nok det de ville undgå..

Ja, men det er jo et håbløst "hvis", som hverken kan be- eller afkræftes på nogen tænkelig måde. Men set i lyset af, af vi på langt størstedelen af vores udtagelser har 3-4 mørkglødede spillere i truppen, og en række med sekundære nationaliteter, kunne man måske godt tænke, at man som forbund ønsker at repræsentere sig bredt - og ikke kun på de største stjerner.

Zanka er vist model, er han ik? Det kunne jo også være derfor han er blevet spurgt.

Aner det ikke - men flere af de andre er da i hvert fald ikke modeller, så det er vel næppe det væsentligste i repræsentationen.

Ved at vælge de største profiler, Schmeichel, Kjær og Eriksen har man ligesom fuld repræsentation af de danske aner. Blonde danskere, med primær dansk baggrund (Schmeichel har vel 1/8 polak i sig eller noget i den dur). De næste i rækken, Højbjerg og Delaney har hhv. fransk og amerikansk baggrund, og så kunne man (læs: jeg) godt få den tanke, at man kigger igennem truppen og spørger sig selv om man mangler noget. Det kunne være en der åbenlyst ikke har danske aner århundreder tilbage. Zanka, Braithwaite, Sisto, Yussuf, Bah, Billing.

Jeg tror jeg havde gjort det meget meget simpelt, og sagt - vi vælger de 8-10 aktuelle spillere med flest landskampe. Så er vi godt dækket ind:

Christian Eriksen 103
Simon Kjær 102
Kasper Schmeichel 60
Yussuf Poulsen 51
Lasse Schøne 50
Thomas Delaney 50
Martin Braitwaite 46
Pierre-Emile Højbjerg 38
Andreas Christensen 38
Mathias Zanka 34

Så kunne man læne sig tilbage, og være fuldstændig fri for enhver politisk diskussion.