Snak

Mere indhold efter annoncen
Kan som sådan godt lide trøje. Den minder mig om nogen af de første landskampe jeg så fra EM i ´84.
Fan af god fodbold, siden ruder konge var knægt
@LundbergPark

"Men endnu engang, min pointe er, når Zanka ikke engang er på landsholdet længere, hvorfor så bruge ham til at vise den nye landsholdstrøje?"

Altså, nu er det jo ikke fordi at det står skrevet i granit at de spillere der er udtaget til det seneste landshold med 1000000000% sandsynlighed kommer til at svare 1:1 til de spillere der bliver udtaget til EM.
Der er faktisk en lillelillebittebitte chance for at Zanka, som har spillet 34 landskampe og som i 2018,-19 og -20, spillede henholdsvis 9, 8 og 6 landskampe bliver udtaget, mens Christian Gytkjær, der har spillet i alt 9 landskampe - 0 siden 2019, ikke bliver.
Men HVIS nu billedet af Zanka udelukkende er valgt fordi han er mørklødet (og han unægtelig er en pænere mand end Braithwaite og Yussuf Poulsen), hvad er så helt præcist problemet med det? Altså, gør det nas på dig at blive mindet om at samtlige spillere på vores landshold ikke længere er kridhvide Simon Kjær-lookalikes?

"Andre meninger og holdninger end ens egen skal åbenbart annulleres og slettes."

Når man insisterer på at benytte ord som man udmærket godt ved er provokerende og kan opfattes som sårende for andre - helt åbenlyst udelukkende med det formål at provokere og såre, så kan man godt forvente at andre taler én imod. Heldigvis.
Indtil videre er ingen af dine småt begavede indlæg slettet og din bruger er ikke annulleret, så måske skal du bare chille lidt og nyde solen...
Sjovt som hvide mennesker har det med at forsvare sorte og kæmpe mod racisme, men ikke rent faktisk kender nogle sorte, aldrig har boet i et "sort" kvarter, ikke forstår sig på "sort" kultur. Jaja, kæmp I bare videre og se hvad der sker.


Hvad ved du da om vi har det?

Jeg er med på jeg sikkert ikke kan nå ind til dig med min holdning til brugen af det ord. Men jeg kunne virkelig godt tænke mit at forstå hvad der går gennem hovedet på dig.

Når du ved at langt langt langt de fleste tænker du er en kæmpe klovn når du siger "neger" på den måde i 2021 og når du ved at der rent faktisk er mennesker der føler sig personligt ramt af det......hvad er det så der gør du ikke mener det er meget klogere bare at vælge et andet ord og kom videre med substansen i det du sikkert er i gang med at sige når du bruger ordet?
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others. The same applies when you are stupid.
n-ordet er "nigger", ikke neger. Siger du også p-ordet om "perker"?

Tak for at bekræfte min pointe.
https://www.berlingske.dk/sport/qatar-bandlyser-fagforeninger-dbu-er-ekstremt-skuffet https://www.dr.dk/sporten/fodbold/efter-slutfloejtet-ved-vm-i-qatar-har-migrantarbejdernes-forhold-aldrig-vaeret
Ved, at vælge en præmis der faktisk dækker sit behov (repræsentation), ud fra noget utvetydigt som antal landskampe, så dækker man sin egen ryg, så man end ikke behøver at overveje hvorvidt man skal kommentere på en potentiel shitstorm. Ikke at jeg tænker den kommer, men HVIS den kommer, er det da langt sjovere at kunne skrive "Vi har valgt de 10 spillere med flest landskampe under bæltet, som er aktuelle i forhold til en EM billet." Derpå kunne den jo så lukkes helt og aldeles. Det andet åbner jo tydeligvis op for, hvorvidt DBU har siddet og snakket internt omkring repræsentationspolitik - og det kan stikke i alle retninger.

Det anerkender jeg bare ikke. Der er tomme tønder, der med lys og lygte leder efter en sag, de så kalder anti-SJW, og det er helt rimeligt, at man ikke indretter sig efter den slags. Det er også rimeligt at gøre det, bevares. Men man kan ikke rigtigt være efter DBU eller andre for ikke at give en fuck.

Hvordan forklarer du i øvrigt, at Gytkjær er afbildet? Når nu det hele handler om repræsentation og ikke, hvorvidt man er en integreret del af Landsholdet?

Ryggen er fint dækket. Helt fint. Der er faktisk absolut intet at komme efter, medmindre man insisterer på at gribe et søgt halmstrå.
https://www.berlingske.dk/sport/qatar-bandlyser-fagforeninger-dbu-er-ekstremt-skuffet https://www.dr.dk/sporten/fodbold/efter-slutfloejtet-ved-vm-i-qatar-har-migrantarbejdernes-forhold-aldrig-vaeret
Mere indhold efter annoncen
Annonce
"Når man insisterer på at benytte ord som man udmærket godt ved er provokerende og kan opfattes som sårende for andre"

Nu må man heller ikke såre andre? Hold nu op, hvad er det for en verden du lever i? Racisme eksisterer og vil altid eksistere. Kritik vil altid såre andre, skal man så heller aldrig kritisere? En million forskellige ord vil såre en million forskellige mennesker, get the fuck over it. Det kommer du ikke til at ændre på med din evangeliske holdning bag dit tastatur. Lad os se hvordan du har det med sorte, hvis du bor i et etiopisk nabolag, hvor du bliver berøvet hver 3. måned, eller udsat for vold. Alle de hvide mennesker, der støttede op om BLM i USA fordi det var det "korrekte" at gøre, kunne aldrig finde på at bo i South Central, hvorfor mon? De der ideologiske holdninger har intet at gøre med virkeligheden.
LundbergPark. Fint du kan have en pointe, holdning eller mening om en ting. Dit problem er dog bare formidlingen af den. Jeg er hverken sort eller stødt over din kommentar. Jeg er bare forundret over niveauet i dit indlæg er 3 klasse værdigt. Desuden må du da have følt dig lidt sej, da du skrev det? Eller har du blot haft behov for at vise verden, du har lært et nyt ord? Jeg kan ikke rigtig se andre grunde til dit ordvalg :-)
"Nu må man heller ikke såre andre?"

Det var ikke lige præcis det jeg skrev, men ja, min holdning er at det er både ynkeligt og latterligt at du vedbliver at forsvare brugen af et ord, som du UDMÆRKET godt ved er sårende. Du bruger det KUN fordi du gerne vil provokere og såre - og det er altså, uanset hvordan du vender og drejer det og forsøger at afspore samtalen til hvordan det er at være hvid i Etiopien (som om du har nogen som helst fucking anelse om dét), pisse dårlig stil.
Selvfølgelig kan man komme til at såre andre - det er helt uundgåeligt - men anstændige, dannede, ordentlige mennesker, der ejer noget der bare minder om empati, gør som regel deres bedste for at undgå at såre. I stedet for at være som dig og bevidst gøre det; enten i et eller andet forkvaklet forsøg på at være "hård" eller "macho", eller også fordi du rent faktisk bare er racist (og ja, hvis man "følger med tiden", som du formulerer det, så synes man at det er ufedt at være racist, get fucking over it).

"Racisme eksister og vil altid eksistere." - Flot, så lad os da bare droppe kampen og bare leve med det, fed indstilling, mand...

"Det kommer du ikke til at ændre på med din evangeliske holdning bag dit tastatur."
Nu bliver det både højstemt og helt ekstremt dumt. Lad være med at bruge "fine" ord, hvis du ikke ved hvad de betyder - medmindre du gerne vil lyde som en opblæst nar.
Jeg er i øvrigt ateist.
Fin trøje til Norge, Færøerne, Chile eller Island. Ikke til DK.
Kæft den er grim!...
Annonce