Snak

Mere indhold efter annoncen
Nu må man heller ikke såre andre? Hold nu op, hvad er det for en verden du lever i? Racisme eksisterer og vil altid eksistere.


Vi ramte vist mere plet end vi havde drømt om da vi antydede at du virkede lidt tonedøv overfor den tid du lever i. Vi har lige været gennem en weekend hvor tonen mellem os har været i højfokus ovenpå X-Factor løftede emnet.
Det virker til der er nogle helt elementære ting der er gået hen over hovedet på dig.

Kritik vil altid såre andre, skal man så heller aldrig kritisere?


Kritik og bevidst brug af nedsættende ord om andre er jo to ret forskellige ting. Så jeg tænker helt ærligt ikke der er behov for at forklare hvorfor det ikke er en sammenligning jeg køber.

En million forskellige ord vil såre en million forskellige mennesker, get the fuck over it.


Ja, man kan nemt komme galt afsted. Men hvorfor dog insisterer på at bruge et ord hvor man helt sikkert kommer galt afsted? Det var mit oprindelige spørgsmål som jeg ikke kan se du har svaret på?

Det kommer du ikke til at ændre på med din evangeliske holdning bag dit tastatur.


Det selvfølgelig ikke alene mit bidrag der har gjort det, men det at vi er virkelig mange der alle bidrager gør at netop det ord du er så glad for at bruge, er gået fra at være et normalord til nu kun at være de få uciviliserede der benytter det.

Lad os se hvordan du har det med sorte, hvis du bor i et etiopisk nabolag,


Som sagt, du ved ingenting om min og andres baggrund i forhold til at bo tæt på, måske endda under samme tag, som folk med en lidt pænere hudfarve end min om vinteren noget blege danske hud.
Så spar mig for din antagelse om at vi andre ikke aner hvad vi taler om, men hvis vi vidste hvad du ved ville vi gå og bruge nedsættende ord om sorte.
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others. The same applies when you are stupid.
Du kalder dig selv for "bløde babser". Sexism, anyone? Herregud, du skal da smides ud af dette forum så hurtigt som muligt, hvordan kan du tillade dig at nævne kvindebryster i dit navn?


Tror han mente et etiopisk nabolag i Danmark. Kæft, hvor er I hellige allesammen
Det anerkender jeg bare ikke. Der er tomme tønder, der med lys og lygte leder efter en sag, de så kalder anti-SJW, og det er helt rimeligt, at man ikke indretter sig efter den slags. Det er også rimeligt at gøre det, bevares. Men man kan ikke rigtigt være efter DBU eller andre for ikke at give en fuck.


Det er jeg principielt enig i - men jeg synes godt, man som professionel forening må gøre sig umage, for at holde den slags spekulationer helt i bund. Jeg er personligt fuldstændig ligeglad med hvem de afbilleder - jeg havde dog valgt at bringe billeder af aktuelt udtagede spillere når trøjen skulle præsenteres. Men det er en helt anden snak.

Hvordan forklarer du i øvrigt, at Gytkjær er afbildet? Når nu det hele handler om repræsentation og ikke, hvorvidt man er en integreret del af Landsholdet?


Det forklarer jeg ikke, for det er en bi-ting. Han skulle åbenlyst heller ikke have været med i markedsføringen, så på den måde falder han også ned mellem to stole. Der er bare ikke rigtigt nogen etnicitet at diskutere - det er ikke mig der fremhæver den. Jeg forsøger egentlig bare at formidle den potentielle shitstorm man KAN havne i.

Ryggen er fint dækket. Helt fint. Der er faktisk absolut intet at komme efter, medmindre man insisterer på at gribe et søgt halmstrå.


Igen, enig. Men nu fungerer verden jo desværre sådan, at et søgt halmstrå ofte er blevet til en hel historie. Og så er det jeg påpeger at JEG havde valgt at gribe det anderledes an. Ikke fordi det er mere rigtigt, men for at undgå evt. historier.
Silkeborg IF
Dødsyg trøje
Det er så ærgerligt med det blå - uden havde den været rigtig fed! Jeg har ikke noget imod fortællingen og anvendelsen af lidt blåt, men brugen spiller bare ikke designwise. Ligesom det også ødelagde forrige trøje. Så ærgerligt og irriterende!
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Jeg holder meget af den italienske trøje. Den er (for det meste) rent azurblå. Ikke noget med al dette designmæssige tingeltangel. Den danske trøje burde være rent rød, uden striber og bukserne rent hvide.
Brøndby, Landsholdet
Tror han mente et etiopisk nabolag i Danmark. Kæft, hvor er I hellige allesammen


Tror du virkelig, når du er samme person... Jeg er med på, at du tilhører gruppen der sidst fik tildelt eksamensbevis, men du behøver jo ikke tro vi andre tilhører samme gruppe.
Silkeborg IF
Det er jeg principielt enig i - men jeg synes godt, man som professionel forening må gøre sig umage, for at holde den slags spekulationer helt i bund. Jeg er personligt fuldstændig ligeglad med hvem de afbilleder - jeg havde dog valgt at bringe billeder af aktuelt udtagede spillere når trøjen skulle præsenteres. Men det er en helt anden snak.

Igen, enig. Men nu fungerer verden jo desværre sådan, at et søgt halmstrå ofte er blevet til en hel historie. Og så er det jeg påpeger at JEG havde valgt at gribe det anderledes an. Ikke fordi det er mere rigtigt, men for at undgå evt. historier.

Jeg tror, vi er enige. Måske er der nuancer til forskel, når det kommer til, i hvor høj grad man skal tage hensyn til tumpers dagsordener, men det lader jeg være en detalje. Jeg forstår også din pointe, som om at man også kan tage den form for hensyn for sin egen skyld..? Det er i så fald en rimelig pointe.

Der er bare ikke rigtigt nogen etnicitet at diskutere - det er ikke mig der fremhæver den. Jeg forsøger egentlig bare at formidle den potentielle shitstorm man KAN havne i.

...men jeg understreger gerne for en god ordens skyld, at jeg er helt med på, at det ikke er dig, der fremhæver etnicitet.
https://www.berlingske.dk/sport/qatar-bandlyser-fagforeninger-dbu-er-ekstremt-skuffet https://www.dr.dk/sporten/fodbold/efter-slutfloejtet-ved-vm-i-qatar-har-migrantarbejdernes-forhold-aldrig-vaeret
"Tror han mente et etiopisk nabolag i Danmark. Kæft, hvor er I hellige allesammen"
Riiiight...

Uanset om han mente det ene eller det andet, er pointen den samme: det har ikke noget som helst at gøre med hvad der blev diskuteret - det var en bisætning, der kun eksisterede for at afspore samtalen (fordi vedkommende godt vidste at han var lukt på vej mod et klokkeklart nederlag i diskussion). Desuden er der også pointen om hvorvidt vedkommende nogensinde selv har levet i et etiopisk nabolag (som man jo næsten skulle tro, sådan som han kan fortælle så indgående om hvordan det er) og hvordan han implicit går ud fra at ingen andre i tråden har oplevelser med det (selvom han har lige præcis nul forudsætninger for at kunne vide dette med sikkerhed). Så, uanset hvad, pænt fucking dumt, med andre ord...
og han hedder bløde babser, men sexisme skal vi ikke snakke om
Annonce