Snak

Jeg spørger måske dumt, men hvorfor er målene og banerne lige så store i kvindefodbold?

Det har vel noget at gøre med at det rent praktisk er lettere at spille på samme baner som mændene, men jeg tror det ville gøre kvindefodbold mere seværdigt, hvis målvogteren havde en reel chance for at redde en bold der sidder i den øvre halvdel af målet. Tempoet ville også være markant højere hvis banerne var mindre.

Det er måske en alt for stor ændring at implementere, men synes man burde overveje det, for det er jo ikke tilfældigt at det går så langsomt og at målvogterne altid ser helt håbløse ud...

Edit: chill420 du var hurtigere end mig

Igen igen sløv bold indsats af DK. Sverige spiller med bedre teknik, og klart bedre flow. Først da Nadim kommer ind skete der lidt.De vinder ikke over Tyskland.

Respekt til jer, der rent faktisk sidder og ser kvindefodbold...
Men samtidig respekt til kvinderne på holdet. De gør, selvfølgelig, hvad de kan, går seriøst til deres sport og er ikke bare en promille så forkælede som deres mandlige kolleger...

Enig i, at de burde spille med mindre størrelse på de 2 mål.
Lad vær med, at spille med samme størrelse bold. Gør som i håndbold, hvor eneste forskel er størrelse på bold og tilføj et mindre mål. Så er vi ihvertfald forbi problematikken om al det praktiske omkring optegninger af 2 forskellige baner, og skift til et lidt mindre mål er jo nemt.
Tror, det vil få en stor effekt.

Danmark levede kun på kontrafodbold og uden teknik og flow kommer man ikke vidt. Håber den nye træner Jacob kan få sammenspil og flow til at fungere med nye spillere.

@Friland
Helt enig. Glæder mig til Jacob Michelsen overtager, hvilket jeg mener, er lidt af et kup af DBU.

Jeg synes det var en hæderlig indsats, de var ikke gode men de kæmpede bravt og faldt ikke sammen som sidst. Svenskerne var langt bedre med bolden det meste af kampen. Danskerne mangler (meget) teknik og ro og spilforståelse på afgørende pladser. Midtbanen var tynd og der var langt op til de forreste. Der var to gode omstillinger hvor vi får fire med i feltet, men så vælger man at udfordre og skyde på mål i stedet, det var for dumt.

De fleste herinde er vist enige om at der generelt er store mangler i kvindefodbold, efter vores standarder. Foruden de tekniske og fysiske aspekter er klassiske maskuline værdier som selvtillid, ansvar og kreativitet også noget af det jeg virkelig savner fra dem. Men der er jo titusindvis af mænd i lille danmark der har øvet sig langt mere end nogle af de her kvinder, vil jeg påstå. Hele vores opvækst, i skolegården hver dag, hjemme i haven hele sommeren, sammen med vennerne og en bold hele tiden og igen. Og det er jo derfor vi ikke er imponeret. Og så jeg synes godt man kan se de har en Svensk træner og det hjælper jo ikke nogen ;) Og banen og målet hjælper dem heller ikke, helt enig.
Jeg synes Harder var skuffende de første 70 minutter, hun hjælper ikke sit hold meget, og er impliceret i målet. Men hun havde nogle gode aktioner til sidst i kampen, og så kunne den jo sagtens være endt 1-1
Så bevares.

J.Friis. Hvorfor er det tåbeligt at argumentere for udbud og efterspørgsel? Jeg skal da heller ikke have samme løn som min kollega, hvis han er væsentlig bedre til jobbet end jeg? Og når du skriver kvinde håndbold var gigantisk foran, så er det målt på hvilke parameter? Blot fordi kvinde håndbold skabte bedre resultater, så var der tydeligvis flere virksomheder som hellere vil smide penge i herrehåndbold og derfor højere lønninger? Så igen, lad markedet bestemme. Jeg forstår ikke at det hele skal handle om at være “lige”… Markedet har også bestemt at en revisor skal tjene mere end en ambulanceredder - er der retfærdighed i det? Nok ikke. Men ambulanceredder har jo selv valgt alligevel at blive det. Og fanme respekt for det.

Når du repræsentere Danmark, så mener jeg de skal være ens stillede, lønmæssigt. Dog ikke på det niveau, som herrerne får.
Ang. klub-kontrakter er jeg helt enig, hvorimod DBU altså ikke er en privat virksomhed men repræsentere i den grad breddefodbolden via lokalunionerne.
Udgifter dækket, proffesionel tilgang til alt (rejse/indkvartering/fysioterapi/træning/forplejning ect.) og en god bonus. Alene stoltheden over, at være én af de få danskere, der får de oplevelser, burde da motivere de fleste idrætsudøvere.

@Hjørneflag - hvorfor denne debat hver gang når det handler om fodbold og ikke atletik, håndbold, tennis etc??