Snak

horses in blue - det er gældende i alle sportsgrene. Hvis du kender et forum for atletik og tennis, som bold - så skal jeg gerne skrive det. Men nu var det jo altså en fodboldkamp der blev spillet

Skal der så også differentieres på herresiden?

Når Schmeichel dropper, så ryger halvdelen af bonussen. Når det er en spiller fra superligaen der udtages, skal han nøjes med 1/4 i bonus, som dem fra de store ligaer får, for hans niveau er lavere..

Selvfølgelig skal kvinderne honoreres i lige så stor grad som herrerne - de er væk lige så længe til turneringerne uden deres familier - nogle har måtte tage fri/orlov fra deres dagsjob, da en del kun er halvtidsproffer..

DBU kan jo ikke sammenlignes med en privat arbejdsgiver, så at nævne almindelige lønvilkår er skudt lidt ved siden af - herrerne har jo også en kollektiv aftale så alle - uanset niveau får den samme bonus - om man er stjernen eller med på yderste mandat til EM.

Jeg gad godt høre dem der mener at de skal spille for peanuts, hvordan økonomien er i det for DBU??
De må jo have en klar idé i hovedet om hvad det reelt koster DBU at give kvinderne mere i løn. Selvfølgelig tjener DBU ikke det samme på et EM for kvinder, men der kommer et ret pænt to-cifret millionbeløb ind til DBU på en slutrunde som denne,

Når der gives en fornuftig bonus til kvinderne, vil det også løfte niveauet. Det vil gøre en verden til forskel for de fleste på kvindeholdet, hvis de får nogle midler, der gør dem mere uafhængige og gør at de kan øge træningsmængden.

F.eks. 200.000 kr. pr. spiller, betyder jo ufatteligt meget mere end hvis herreholdet fik det samme, da kvindernes aflønning i klubberne, jo er vand i forhold til deres mandlige kollegaer..

Heja Sverige! Fedt, at Danmark tabte. Svenskerne har ganske enkelt bare mere talent.

Lønnen til spillerne bliver skabt ved tilskuere/sponsore/tv.. Her er herre produkter 100 gange mere værd, end kvinde produktet.. så har svært ved at se det rimelige i ligeløn.. en Ingeniør og en gadefejer tjener heller ikke det samme. Da deres produkt ikke har samme værdi

"Tempoet ville også være markant højere, hvis banerne var mindre"

Kan du ikke lige uddybe det postulat?

I min verden vil mindre baner betyde lavere tempo, det er langt lettere, at lukke modstanderen ned. Større baner = mere plads og mulighed for at spille hurtigere..

Jeg er ganske imponeret over, hvordan de kun tabte 1-0.
Jeg havde efter 1-6 blamagen forventet et nederlag på mindst 4-0.
At de så har "kniven for struben" nu, er jo forventeligt.
Desværre er jeg sikker på et nederlag til Tyskland og Sverige slår Polen, hvorfor det er uden betydning, selv med en sejr over Polen.

Skulle avancement have været en mulighed, havde det nok krævet en sejr over Sverige. Dette havde næppe været realistisk uanset hvad.