Snak

Haha, du lyder hjernevasket klogebøge. Jo, hvis man forsvarer terrorstater som Ruzzland og hviderusland, så er diagnosen god nok.

Selv hvis man ser bort fra deres indblanding i krigen, er Lukashenkos styre langt fra stuerent. Men jeg kan heller ikke se hvorfor Israel ikke skulle være udelukket.

Att. Bold: Det huer ikke Riemer. Det har intet med hujer at gøre.

Så kom den sædvanlige sammenligning med Israel. Bold.dk lukker fornuftigvis normalt al debat om Israel, da den altid kammer over i sympatier og biased info etc. Bold.dk burde slette alle indlæg, der insisterer på at inddrage krigen i Gaza i debatter, hvor det er uvedkommende, da det informerede grundlag oftest er sparsomt i de fleste indlæg, og en sund kritisk sans og skepsis desværre er forsvundet ud af døren med Tik Tok generationen.
Rusland angreb og invaderede Ukraine, med Hviderusland som allieret inkl. brug af baser.

Hamas angreb Israel. Antallet 20.000 børn er ikke bekræftet af nogen uvildig officiel instans. Af de omkring 8.000 selektivt opgjorte ofre, ud af de i alt omkring 45.000 ofre, fra PA som er de Hamas-kontrollerede sundhedsmyndigheder er over halvdelen rigtigt nok kvinder og børn. Man kan så undre sig over, at de ikke vælger at opgøre resten, da de bevidst ikke skildrer mellem børn, kvinder og Hamas-kombattanter i deres tabstal, og man kan undre sig over, at Hamas er så stækkede hvis der, jvnf. PA’s tal, nærmest kun er 5.000 Hamas-kombattanter, der har mistet livet. Hamas har stadig 101 gidsler heriblandt børn og kvinder. Det er en tragedie med alle civile liv, der uundgåeligt dør i krig, uanset hvem, og det er en tragedie for Gaza’s børn, som desværre skal lide martyrdøden for Hamas’ religiøse vanvid, selv om de kunne stoppe krigen i morgen ved at frigive gidslerne og nedlægge våbnene.
Iran er stadig også med i FIFA-turneringer. Syrien under Assad var, Congo og Sudan er, selv om antallet af civile døde, herunder børn, er mangedobbelt af krigen i Gaza.

@Michelino

Bold.dk burde slette alle indlæg, der insisterer på at inddrage krigen i Gaza i debatter, hvor det er uvedkommende

Er det kun pro-palæstinensiske indlæg? Ellers bør dit eget jo også slettes, når du slutter med følgende:

Hamas angreb Israel. Antallet 20.000 børn er ikke bekræftet af nogen uvildig officiel instans. Af de omkring 8.000 selektivt opgjorte ofre, ud af de i alt omkring 45.000 ofre, fra PA som er de Hamas-kontrollerede sundhedsmyndigheder er over halvdelen rigtigt nok kvinder og børn. Man kan så undre sig over, at de ikke vælger at opgøre resten, da de bevidst ikke skildrer mellem børn, kvinder og Hamas-kombattanter i deres tabstal, og man kan undre sig over, at Hamas er så stækkede hvis der, jvnf. PA’s tal, nærmest kun er 5.000 Hamas-kombattanter, der har mistet livet. Hamas har stadig 101 gidsler heriblandt børn og kvinder. Det er en tragedie med alle civile liv, der uundgåeligt dør i krig, uanset hvem, og det er en tragedie for Gaza’s børn, som desværre skal lide martyrdøden for Hamas’ religiøse vanvid, selv om de kunne stoppe krigen i morgen ved at frigive gidslerne og nedlægge våbnene.
Iran er stadig også med i FIFA-turneringer. Syrien under Assad var, Congo og Sudan er, selv om antallet af civile døde, herunder børn, er mangedobbelt af krigen i Gaza.

Sådan er det desværre blevet i disse år.
Når folk vælger kun at gå op i en enkeltsag, og ikke kan se tingene fra begge sider, så går det ud over os andre.
Den der "enten er du med os lige nu, eller også får du ikke fred og er imod os!".
Om det er "just stop oil" der fx forhindrer en borger i at nå på hospitalet, om det er "Palæstina sympatisører" der presser et magasin i fx Australien til ikke at fejre julen, om det er attentatet mod en synagoge som skete for nyligt, om det er ekstreme veganere der angriber restauranter, og alt muligt andet - så er det en uhyggelig tendens.
Jeg ville ønske at evnen til at kunne lytte og sætte sig ind i ting fra flere sider ikke var på så stor tilbagegang.
Muligt mit midtervælgergen taler her.
Men jeg er så træt af folk der bliver ekstreme!

Når folk vælger kun at gå op i en enkeltsag, og ikke kan se tingene fra begge sider, så går det ud over os andre.
Den der "enten er du med os lige nu, eller også får du ikke fred og er imod os!".
Om det er "just stop oil" der fx forhindrer en borger i at nå på hospitalet, om det er "Palæstina sympatisører" der presser et magasin i fx Australien til ikke at fejre julen, om det er attentatet mod en synagoge som skete for nyligt, om det er ekstreme veganere der angriber restauranter, og alt muligt andet - så er det en uhyggelig tendens.

"Når folk ikke kan se tingene fra begge sider" efterfulgt af en masse eksempler på problematisk adfærd fra den moderne venstrefløjs mest aktivistiske grene.

Hvis jeg virkelig gad tage din bekymring seriøst, kunne jeg sagtens lave en liste om højrefløjen også.
Pointen er at jeg er træt af fløje. Om det så er politisk eller det at stirre sig blindt på enkeltsager.
Hvis du kunne få indblik i hvad og hvem jeg har stemt på igennem mit liv, samt hvor jeg har været politisk aktiv og med hvem, ville dit påtagede forsøg på at få en tynd omgang konfrontation igang fremstå mildest talt fjollet.
Edit: at du underdriver eksemplerne som ´problematisk adfærd´ samtidig med at kalde det ´moderne´ er for mig foruroligende.
Men det er også sådan det er i dag.
Sjældent disse typer forstår hvor meget de skader deres ´egen´ sag med forfærdelig og ofte kriminel adfærd.

Edit: at du underdriver eksemplerne som ´problematisk adfærd´ samtidig med at kalde det ´moderne´ er for mig foruroligende.

Mig bekendt har jeg ikke sagt, hvad jeg mener om de sager, men min karakteristik af sagerne som ‘problematisk adfærd’ var faktisk et forsøg på at henvise til din egen holdning til dem i dit oprindelige indlæg. Jeg kunne også have skrevet ‘forkastelig adfærd’, men jeg vil nødigt lægge så voldsomme ord i folks munde, uden at jeg med sikkerhed kan validere dem.

Jeg siger vist i øvrigt heller ikke, at metoderne er moderne, men at det er en moderne gren af venstrefløjen eksempelvis at være identitetspolitisk, klimabevidst og krydre det med aktivisme. Hvis du har et problem med selve udtrykket ‘moderne’, vil jeg gerne invitere dig til at slå det op. Det betyder slet og ret, at det er nutidigt, hvilket du sådan set også selv siger; At det er en tendens i tiden.

Du må gerne komme med listen med problematisk højrefløjsadfærd også? Det kan ikke tage lang tid, hvis du er så træt af begge fløje, som du siger.

Hvis???

At tillægge folk motiver de ikke har finder jeg egentlig ret ucharmerende.
Og det er jo desværre de vibes du udtrykker hen af vejen.

Jeg kritiserer gerne højrefløjen en anden gang.

Lige i disse dage får jeg dog langt vigtigere ting at tage mig til end at svare på forum-posts etc.

Men ønsker dig en god jul.