Snak

Hvis landsholdet fortsætter denne turnering, bliver det sportsligt et mareridt - de taber de resterende kampe.

Tom Wanks. Hvor har du din viden fra. Det jeg hørte var, at det var de to landstrænere, anførere, dommeren og Uefa, der i samråd besluttede det, så lad være med at skyde med spredehagl, fordi der er en person du åbenbart ikke kan lide.

Ja, der er i hvert fald ikke nogen implicerede fra i går, der ikke har fået hammeren af Tom Wanks..

Jeg har kritiseret UEFA, DBU´s ledere og kommercialiseringen af moderne fodbold, foruden enkelte kommentarer som bl.a. prøver at glorificere spillernes beslutning i aftes.

7000FCF, jeg har faktisk stor sympati for Peter Møller som menneske, jeg har personligt truffet ham et par gange - dette handler om at DBU ikke tager ledelsesansvaret i en situation, hvor man burde og kunne. Hvad du har hørt om den ene eller anden proces i aftes, er sådan set irrelevant for dette faktum. DBU har kompetencen til at lukke butikken og forbyde Hjulmand og spillerne at gå på banen.

UEFAs turnering, deres ansvar. Det kunne de heller ikke klare.
I det mindste har CE det godt efter omstændighederne. Når der kommer noget afstand, så håber jeg tilgengæld, at der bliver stillet nogle meget kritiske spørgsmål til fjolserne i Nyon

7000FCF, jeg har faktisk stor sympati for Peter Møller som menneske, jeg har personligt truffet ham et par gange - dette handler om at DBU ikke tager ledelsesansvaret i en situation, hvor man burde og kunne. Hvad du har hørt om den ene eller anden proces i aftes, er sådan set irrelevant for dette faktum. DBU har kompetencen til at lukke butikken og forbyde Hjulmand og spillerne at gå på banen.

Du kritiserer kommercialiseringen af fodbold og er fan af FCK, Real og Arsenal ... undskyld men det giver altså ingen mening, i hvert fald ikke for mig.

Uefa har svaret på kritikken og henviser til § 29 i "Regulations of the UEFA European Football Championship".
https://editorial.uefa.com/resources/0253-0d7b1a59eb0e-e8931c159dfa-1000/_2018-20_._.pdf

Den paragraf handler alene om "Rescheduling of matches" - altså at flytte kampe til en anden dag.

Men man kunne have handlet ud fra § 30 i samme regulativ. Her lyder første to punkter således:

30.01 If an association refuses to play or is responsible for a match not taking place or not being played in full, the UEFA Control, Ethics and Disciplinary Body takes a decision in the matter.
30.02 The UEFA Control, Ethics and Disciplinary Body can validate the result as it stood at the moment when the match was abandoned if the match result was to the detriment of the association responsible for the match being abandoned.

Man kunne altså, med fuld opbakning i turneringsreglerne, have afsluttet kampen ved stillingen 0-0 i stedet for at tvinge en flok chokerede spillere på banen.

Enig, Jesper - men så vidt jeg kan læse mig frem til, så fordrer det at DBU vægrer sig mod at færdigspille kampen. Hvilket man ikke gjorde.

UEFA er nogle røvhuller. Det vidste jeg godt, men her til denne slutrunde, har de hevet det op til nye højder.

Du kritiserer kommercialiseringen af fodbold og er fan af FCK, Real og Arsenal ... undskyld men det giver altså ingen mening, i hvert fald ikke for mig.

At jeg har været tilhænger af disse klubber i mange år fratager mig ikke retten til, muligheden for, at kritisere kommercialiseringen af dem. Alle disse klubber (for FCK´s vedkommende er jeg rundet af KB-linjen) har jo historiske rødder i kærligheden til, fællesskaberne om, legen med den runde - og ikke forretning (selvom FCK-delen har dette). Men jeg kan sagtens forstå at det virker paradoksalt på dig, det føles også ofte sådan for mig. Jeg tager denne del af din kritik til efterretning, men noterer også at du ikke forholder dig til DBU´s uansvarlighed i forløbet.