Snak

man kunne vel lave en guldstjerne for VM og en sølv for de "mindre" mesterskaber (EM - Copa america - osv..)

Denmark fortjente alligevel ikke at vinde EM i 92, så det er fint nok.

Så nu skal man vurdere mesterskaber på fortjent/ufortjent ?

Så nu skal de rende rundt med et lille billede af Jim Stjerne for at omgås reglerne

Det er fortjent, hvis man vinder. Kom nu ind i kampen.

Hvor er vi søde.

Jeg synes at erindre at ved EM 2004 havde Danmark og andre tidligere EM mestre pludselig en stjerne over logoet. Troede egentlig dengang at det var noget UEFA havde indført og tænkte faktisk også over det ved åbningskampen i år at Grækenland ikke havde nogen stjerne og at UEFA nok havde droppet det. Vel mest fordi bl.a Tyskland er så stolt af deres 3 VM´er at de 3 stjerne er blevet en del af logoet på samme måde som jeg bemærkede at Frankrigs enlige stjerne sad øverst inde i selve logoet istedet for over det som England og den kæmpe stjerne Spanien har monteret på deres...

YunisYunis: Find et andet forum.

Jeg synes også bare at løsningen må være at man har en sølvstjerne og en guldstjerne. Ellers går der nok noget tid før danmark kan få en stjerne på trøjen. Derudover, der må da være en tidsbegrænsning på, for nu er det 20 år siden. Hvis ikke danmark vinder noget i de næste 20 år, vil det nærmest være sørgeligt at reklamere med.

YunisYunis@

Selvfølgelig var det fortjent din tosse.

@This is Anfield

Snak med England om det, de vandt i 1966 og har i år en stor rød stjerne over logoet...