Snak

Vi har brug for en general der kan lede tropperne i krig. Ikke en skolelærer der kan nusse dem bag øret og fokuserer på det der er gode til, når de lykkedes med deres pasningsøvelser. En der kan forudse og stoppe det der kan gå galt, før det går galt..
Det fundamentale skal være på plads, indsats, indstilling.. Alt ud over det er rent luksus, og fuldstændigt ligegyldigt hvis fundamentet ikke er der. The center must hold.. En passiv midtbane er gift for et fodboldhold.

Prøv at se hvordan vores anfører starter kampen mod Skotland.. Ja, der er flere dårlige clearinger. Men se hvordan vores anfører agerer!! Hvordan han bevæger sig.. Det er fuldstændigt sindssygt!

Ved et mirakel har vi 2-2 alligevel. Og så skifter han Højlund ud, vores mest ærgerrige spiller, med Nørgaard, der er træt og udkørt og besejret allerede inden han kommer ind. 100% på mellemhånd og i panik 100% af tiden. Kan ikke stå fast, kan ikke være aggressiv, kan ikke følge med. 0 form og vælter rundt og misforstår hans opgave.. Det må han ha set til træning??!!??
Det dårligste trænerdisponering jeg nogensinde har set, i hele mit liv.

Ja, pessimisme er ordet..

Hvilke kampe har du set?? DK var overhovedet ikke i kontrol mod Hviderusland - forsvaret sejlede rundt sammen med midtbanen og vi skabte jo ikke kæmpe chancer

Mod Skotland var vi på hælene fra 1. færd - vi kunne slet ikke matche deres fysik og vi tabte så mange bolde på midten og blev jo slet ikke farlige

Mod Belarus var Danmark da i fuld kontrol i 85 minutter og havde da ret mange fine chancer. Indlæggene var dog pivringe.

Skotterne har da selv udtalt at de var nedspillet i store dele af kampen, men at det var dem der havde skarpheden. Problemet var at vi ikke skabte nok chancer - men gassen gik da ret hurtigt af den skotske ballon efter deres start, så efter 15-20 min der sad Danmark da på det meste af spillet.

Og før målet til 2-1 var de jo dårligt over midterlinjen i anden halvleg.

(Kan godt være jeg missede noget - overblikket var ikke super godt på Hampden)

@Villafan, kan du nævne på hvilken parameter vi ikke var i kontrol hvis du kigger på statistikken fra den kamp?
Vi havde 5 gange så mange skud og 3 gange så mange på mål. Vi havde 4 store chancer, de havde 1.... jeg kunne egentlig blive ved

Fin lodtrækning (pånær udebane i finalen), men det hele kommer i sidste ende ned til landsholdets mentale forfatning til marts næste år. Hvis gutterne ikke har ild i øjnene, tro på hinanden og udviser kampgejst, så kan vi tabe til ALLE, hvilket vi lige har set. Slap attitude og manglende sult kostede os dyrt. Hvis Riemer ikke formår at gøre os til sande krigere, når der skal spilles playoff, så er han færdig som landstræner.

@Mezzala

Ud fra det parameter ville Sverige altså være en værre modstander.

Kunne vi have trukket Sverige i en eventuel finale? Nej. De to bedste hold vi kunne have mødt i finalen var Tjekkiet og Polen.

Det allervigtigste barometer for at kalde dagens lodtrækning en succes var at trække hjemmebane i finalen. Det skete ikke. Næstefter skulle vi undgå Tjekkiet og Polen. Dette skete heller ikke. Så kan du kalde det subjektivt og bruge ranglistedata osv, men begge punkter vil jeg mene er objektivt korrekte. Om Tjekkiet er bedre end Polen tilkendegiver jeg dog nok er en smagssag.

Jeg var egentlig bare ude efter din brug af ordet objektivitet. I en fodbolddebat er det svært at arbejde med, fordi dine ´vurderinger´ - hjemmebane i finalen og at undgå Tjekkiet/Polen - stadig er subjektive vurderinger, ikke objektive fakta. Det er dine prioriteringer, ikke universelle sandheder, og slet ikke når man ser på rangeringerne.

Jeg medgiver gerne, at hjemmebane normalt er en fordel. Men hvis vi kigger på landsholdets egne resultater de sidste par måneder, så er billedet ikke så entydigt: Grækenland 3-0 ude (3-1 hjemme), Hviderusland 6-0 ude (2-2 hjemme), og mod Skotland 4-2 ude (0-0) hjemme. Det er konkrete resultater, der viser, at vores præstationer, i hvert fald målmæssigt, ofte har været stærkere på udebane. Det er fakta. 6 point på udebane, 5 på hjemmebane.

Min pointe er derfor ikke, at du ikke må mene, lodtrækningen var dårlig - kun at kalde det objektivt er en stramning. Måske flueknepperi, but here we are.

Jeg vil sige at det næsten kun kan være godt at der er mere end tre måneder til at vi skal spille igen, for vi har i den grad brug for at lægge de to seneste kampe bag os. Som nævnt så må vi håbe på, at vores angribere til den tid får flere minutter på banen og scorer flere mål end de har gjort her i efteråret.

Og så vil jeg da håbe på, at vi til den tid på banen agerer som det sårede dyr vi reelt er. Spillerne har i den grad noget at bevise. Riemer naturligvis også, men han kan ikke selv score målene eller dække modstanderne op.

@Villafan, kan du nævne på hvilken parameter vi ikke var i kontrol hvis du kigger på statistikken fra den kamp?
Vi havde 5 gange så mange skud og 3 gange så mange på mål. Vi havde 4 store chancer, de havde 1.... jeg kunne egentlig blive ved

Vi mistede så mange bolde - vores clearinger var dårlige - vores målmand skabte usikkerhed ved ikke at komme ud i feltet - spillet hang ikke sammen og vi skabte da ikke ret mange store chancer - mere lige ved og næsten

Du kan ikke bare hive statistikken frem - kig da på kampen - de fleste af DK´s skud ramte jo ikke målet

Mod Belarus var Danmark da rigtig nok i fuld kontrol og måske endda i for stor kontrol. I den forstand at den såkaldte FCK-syge, som nogen måske kender til hvis man ser FCK, satte ind, altså hvor man blev for selvfede og tog for lidt på det. Det blev man så straffet for. Mod Skotland var skotterne klart bedst i det måske først kvarter. Derefter stod den på Danmarks resten af kampen. Desværre dummede man sig et par gange i det defensive og det kostede.

@Villafan, jeg så netop kampen og sad med fornemmelsen baseret på skud på mål spilovertag og genereldominans, at vi burde have været foran med et par stykker da de lige har tre minutters held. Tænkte det samme efter det punkt - at det så bliver underbygget af statistikken gør det jo ikke mindre mærkbart.

Forstår ikke hvorfor det ikke vil hedde Tjekket -> Danmark -> Irland i forhold til hvem der skal spille på hjemmebane i finalen.
Det med at overtage en seeding, som der er jo er tale om her, holder altså ikke. Der er jo en grund til at man gået væk fra det i CL i forhold til hvem der skal slutte af på hjemmebane.