Snak

Eiskalt_New

Reagere er det modsatte af at være proaktiv.... -men ellers var det nogle fine ord du fandt frem.

Det er lige meget hvem vi møder. Det danske landshold tror fodboldkampe afgøres af favoritværdigheden på forhånd. Eller i bedste fald af boldbesiddelse på midten af banen.
Hvis vi møder et hold der vil krige for sejren, er de automatisk favoritter.

Og hvis det mod forventning skulle gå godt i løbet af kampen, skal vores landstræner nok ødelægge det med at skifte de mest ærgerrige ud med nogen der er lige dele ked af og bange for egen skygge..

Forhåbentligt uden Riemer og Møller ved roret🤦‍♂️

Nu har jeg set par kampe med tjekkerne, synes ikke de er så gode længere. Udebane eller ej så kan vi godt gå derned og slå dem, føler jeg mig overvevist om. Og der har vi også alle vores bedste spillere med igen

Irland er ringere ude end de er hjemme, ligner det. Så jeg vil gerne have tjekkiet. Det vigtigste var at undgå polen ude i den sidste kamp, og Sverige i den første hjemme som ville blive et derby og tage lidt % af vores hjemmebanefordel.

@Mezzala

Det er jo objektivt IKKE en god lodtrækning!

1. Hjemmebane i finalen, over hvilken som helst modtander, var prioritet 1.
2. Tjekkiet var klart det bedste hold Danmark kunne have trukket. Ireland ikke langt fra, især på udebane.

Hvis vi skal tale om objektive parametre, så må vi kigge på noget mål­bart - eksempelvis FIFA-ranglisten, som bygger på officielle landskampe og point over tid. Her ligger Tjekkiet nummer 44. Lige over dem, på 43, finder du Sverige. Ud fra det parameter ville Sverige altså være en værre modstander. Og længere oppe ligger både Wales og Polen på henholdsvis 32 og 31, som objektivt set er stærkere hold.

Det er derfor svært at påstå, at Tjekkiet skulle være “klart det bedste hold” vi kunne trække, hvis objektivitet er kriteriet.

Hvis vi derimod taler om subjektive vurderinger, så er der også plads til nuancer. Tjekkiet er langt fra deres tidligere niveau. Meget langt endda. Deres bedste spiller to år i træk er en aldrende Tomáš Souček, hvilket i sig selv siger noget om, hvor holdet står kvalitetsmæssigt i 2024-25. De er fysisk stærke og organiserede, ja - men de er ikke det Tjekkiet, man frygtede for 5 år siden (hvor vi i øvrigt slog dem til EM.

Man kan sagtens mene, at kampen bliver svær - men at hævde, at det objektivt er en dårlig lodtrækning, holder simpelthen ikke. Det er netop en subjektiv vurdering pakket ind som fakta.

Lad os lige se på det objektivt, fremfor enten at råbe det ene eller det andet.

Nordmakedonien i første kamp var KLART den bedste modstander at trække. Så på det punkt heldig lodtrækning.

At få en evt finale på udebane er selvfølgelig uheldigt og svært

Modstanderne i finalen er mere eller mindre samme niveau over hele linjen. Polen er måske lidt bedre end de andre. Men hold som Kosovo og Albanien på udebane skal heller ikke undervurderes.

Så alt i alt har dk været heldige med semifinalen og uheldige med at finalen er på udebane, og ikke så meget selve modstanderne

Mr Enrich, helt rigtigt.
Endelig lidt fornuft.

Alt i alt er det en skidt lodtrækning. Udebane mod en svær modstander i kamp 2. Kun Polen kunne have været værre.

Men vi ligger som vi har redt.

Procentchancer for at gå videre er en del under 50%. 25-30 % måske.

Vi kunne IKKE have mødt Tyrkiet eller Italien! De to bedste hold vi kunne have trukket i en finale var Tjekkiet og Polen. Jeg har ikke meget fidus til Polen. Tjekkiet var de bedste tilbage

Det er selvfølgelig rigtigt. Mener stadig at Tjekkiet er mere overkommelig end Polen er det. De har været gode under den nye træner og har fået styr på defensiven.

Nogle der kan forklare mig hvordan Sverige kan være med i den lodtrækning her når de endte som chok i deres respektive pulje?

Tæt på det bedste vi kunne håbe på. Nu skal de slikke sårene og derefter stramme ballerne gevaldigt. Forsvarskoks har kostet dyrt, det skal stoppe. Kan vi finde en bedre målmand inden marts? Overtale Rønnow til at vende tilbage? Vi skal have en venstre back ind så Dorgu kan skubbes længere frem.