Snak

Har du set mine nøgler
Måske en forhastet konklusion.
Men hvis leger at kvalifikationen ikke var startet og kiggede på de forskellige hold på papiret, ser jeg klart vores pulje svagest måske sammen med pulje 5.

Skal ikke kunne sige meget om det spillemæssige niveau i de andre puljer, så meget har jeg dog ikke fulgt med. Men vores modstandere har godt nok ikke spillet prangende, ligesom vi heller ikke har.

Det er værd at huske, at Ukraine vandt U20 VM i 2019.

Rumænien tabte i semifinalen til U21 EM i 2019, efter at have vundet en gruppe med Frankrig, England og Kroatien. En stor del af truppen er stadig intakt.

Gruppen er bestemt ikke ringe.

Jeg er dog helt enig i, at Danmark langt fra har været overbevisende. En god første halveg i Ukraine, det er vel nærmest det.

Du svarer ikke rigtigt på spørgsmålet. "Papiret" er en sjov størrelse, der tit handler om fordomme, før det handler om substans. Det vil jeg ikke anklage dig for endnu, men du må jo godtgøre, hvordan du kommer frem til din påstand.

Jeg ser eksempelvis med det samme Englands lodtrækning, når jeg skimmer øjnene ned over puljerne. Spaniens lodtrækning springer lige så meget i øjnene. Der er nærmest kun ringe hold i de puljer. Det er lige før, ingen af dem kunne undgå at komme med.

Når du så nævner pulje 5, bliver det mystisk. Serberne fik en håbløs lodtrækning med kvalitet fra både 2. og 3. seedningslag. De fik velsagtens også det bedste bud på kvalitet fra 4. lag. Husk på, at polakkerne slog italienerne ved sidste EM og kun missede gruppens førsteplads på reglen om indbyrdes. Russerne stiller primært med folk, der starter inde for hold i øvre halvdel af den russiske liga.

Tilsvarende kan jeg minde om, at rumænerne var blandt de sidste fire og førte ved halvleg i semien ved sidste EM. Jeg kan også minde om, at Ukraine vandt U20-VM i 2019. Så igen: hvordan var vores pulje blandt de svageste? Hvordan var den svag i det hele taget?

Jeg er dog helt enig i, at Danmark langt fra har været overbevisende. En god første halveg i Ukraine, det er vel nærmest det.

Jeg synes, det er ekstremt flot, at man bliver et af fire hold, der kommer til EM uden at have tabt en kamp (forudsat at Holland ikke taber en ligegyldig kamp i Portugal). De øvrige hold, der præsterer tilsvarende, har været i puljer uden nævneværdig modstand: Spaniens værste "konkurrent" var Nordmakedonien, og Spanien holdt da også rent bur i 9 ud af 10 kampe. Englands værste "konkurrent" var Østrig, som brillerede ved at tabe 1-5 hjemme til Albanien.

Bare for at sætte det lidt i perspektiv. Den afgørende forskel er, at vi har været oppe mod ikke bare ét men to klassemandskaber. Rumænerne drillede, fordi de er gode - men ukrainerne blev reelt sat på plads over to kampe.

Det er imponerende. Også selvom nogle af kampene blev nogle rodebutikker.

Gudbenådet gøgler

Værd er det så også, at bemærke, at kun en lille håndfuld af de spillere fra U20 VM spiller for U21 holdet. De store bærende profiler ved de mesterskab er rykket direkte ind på A-holdet. De næstbedste om man vil, spiller i midter- og bundklubber Ukraine.

Rumænien som nåede semifinalen sidste år, har også kun en håndfuld spillere tilbage fra det hold, hvor blandt andet Ianis Hagi fra idag var med. Derudover var det spillere som Puscas, Coman og Radu der banede vejen for dem til det EM.
Idag består holdet jo primært af spillere fra den rumænske liga, som pt ligger nr 24 på koefficientlisten, under lande som Bulgarien, Norge og Israel. Sandt for dyden heller ikke imponerende.

Det prøver jeg skam også på, men en subjektiv holdning kan være svær at argumentere for, når du er af modsat overbevisning.

For lige netop Englands pulje, ser jeg som svær, måske ikke de to nederste hold, for der er der svaghed i alle puljer.

Østrig derimod er kendt for et gode ungdomssystem og har spillere fra store ligaer som spiller relativt kontinuerligt, dem vil jeg hellere undgå, end f.eks. Rumænien.

Hvis vi kigger på de forskellige seedningslag, kan jeg kun tænke mig, at Israel eller Slovakiet kunne have været nemmere modstandere end Rumænien har været. Går vi i pot 3 ville Wales og Montenegro have været to hold jeg havde peget ud som svage der.

Derudover er jeg fuldstændig uenig med dig. Ukraine og Rumænien er ikke klassemandskaber, hverken på papiret eller sådan som de har spillet.

For lige netop Englands pulje, ser jeg som svær, måske ikke de to nederste hold, for der er der svaghed i alle puljer.

Østrig var åbenbart ikke bedre, end at de kunne tabe 1-5 hjemme til Albanien. De blev i øvrigt også henrettet af England, men det, vil jeg dog medgive, kan ske for de fleste. Der er ikke ret meget, der tyder på, at østrigerne var specielt gode.

Østrig derimod er kendt for et gode ungdomssystem og har spillere fra store ligaer som spiller relativt kontinuerligt, dem vil jeg hellere undgå, end f.eks. Rumænien.

Østrig har haft deres U/21-hold med til EM én sølle gang i historien. Det var i 2019, hvor deres 2. plads i puljen gav playoff mod grækerne, hvorefter de bl.a. blev sat på plads af Danmark. Denne her pointe er tæt på at være dødfødt.

Derudover er jeg fuldstændig uenig med dig. Ukraine og Rumænien er ikke klassemandskaber, hverken på papiret eller sådan som de har spillet.

Du har så også i dit foregående afsnit proppet Ukraine i samme kategori som hold som Norge og Grækenland. Så giver det sig selv, at vi bliver uenige, for det er lettere skørt.

Flot Hausner.

Med minimum tre af de såkaldte kampafgørende fejl skal den dommer nok ikke gøre sig de store forhåbninger for den resterende del af sæsonen.

1. Forkert dømt straffe
2. Forkert udvisning
3. Offside ved udligningen

Av av av!