Snak

Det er jo ikke så overraskende, at man ikke scorer, når man stiller op i en 4-5-1 med en linkup-spiller som enlig angriber.
Ja, jeg er med på, at Højlund var ude af billedet, men så må man i det mindste stille med tre offensive spillere bag Wind og ikke to CM i form af Højbjerg og Eriksen og en overflødig boldflytter i form af Nørgaard.

Hvor tit har man egentlig kunnet sige om det danske landshold, at det kostede point, at man stillede for offensivt op? Og omvendt for defensivt? Det er, som om alle landstrænere forvandles til 100 % forsigtigper, så snart de sætter sig i DBU-sædet. Få nu løsnet lidt op, lad formstærke, målfarlige spillere få frie tøjler og tag det for længst overdue generationsskifte.

Men sker det? Næppe.

Problemet var ikke så meget det offensive, men forsvaret. Og det var lige fra start af, hvor Belarus fik tilkæmpet sig et par hjørnespark. Jeg har aldrig set AC så ringe som igår. Dorgus svage indsats var knap så overraskende, når man har set ham for United. Han er egentlig en herlig type, men bør kun bruges offensivt fremover.

Enig med Nørgaard. DK var ikke så ringe som resultatet siger. En xG på 2,88 vs 0,84 og 35 skud til DK siger det meget godt. I går manglede afslutningerne kvalitet og de berømte marginaler. Thats it. Disse mærkelige resultater er svære helt at undgå. Op på hesten igen - giv os en fed kamp mod Skotland !