Snak

Ligegyldige oplysninger, spillerne skal jo ikke udtages efter højde - vægt - alder men efter om de kan spille fodbold

Nej, men de udtages pga. gamle meritter. Hjulmand mangler mod…

Sådan er det jo, når man holder fast i sine gamle venner år efter år efter år. De bliver ældre.

Rooolig nu, der er to år mellem top og bund. Værre er det heller ikke.

Landsholdsfodbold - og da særligt en slutrunde - handler om resultater og ikke om fremtiden. Bare de vinder, så er jeg bedøvende ligeglad med spillernes gennemsnitsalder.

@Givmig

Vil nu mene at der er 3 års forskel på top og bund men nok om det..

Det mest interessante i den statestik artiklen bygger på, er for mig rangeringen af holdenes styrke - men det er der nok ikke så mange clicks i.

The analysis of squad competitiveness, calculated through an index weighting the minutes played over the last year by footballers selected by the sporting level of their matches

Er beskrivelsen af analysen, hvor Danmark ligger som nr 10. Det er da meget godt af et landshold hvor spillerne aldrig spiller og er så dårlige at de kun er med som vennetjenester. Måske det alligevel ikke er så udtalt som folk gerne vil gøre det til

Tja og havde man skiftet Kjær ud med en knøs på 18, havde vi været blandt de yngre landshold… Det er jo ligegyldigt og fortæller ikke noget.

Om noget fortæller det (over tid) formentlig en historie om at de mindste lande har de ældste spillere fordi udvalget af kvalitet på øverste hylde er mere begrænset.

Også på gennemsnitshøjden scorer Danmark flot.

Også? 🙄 Så journalisten tror at Danmark har en fordel ved at være 3. ældst?

1/3 af danskerholdet er vel ikke at finde i truppen efter den kommende slutrunde -