Snak

Man må konstatere at visse folk går i usandsynligt små sko hvis det kan glæde dem at et projekt som dette ikke holdt i længden.

Og arrogancen blandt Palle-botterne fortsætter, på trods af at projektet definitivt og utvetydigt har slået fejl. Det lykkedes at være klubejer i sølle 3½ måned eller ca. 100 dage. Det tyder på, at et eller andet simpelthen ikke har været gennemtænkt, og eftersom bestyrelsen nok har været den samme hele vejen igennem, så må lorten ende hos dem. Så kan de klynke, pive, kalde det uheld, eller hvad fanden de ellers har lyst til.

Faktum er, at de representerede indskud fra 400+ mennesker og ikke kunne få pengene til at holde i mere end 100 dage. Det må de så være stolte af eller flove over efter behag. Jeg ved hvad jeg ville være.

Som det er blevet nævnt allerede, så var lokalbefolkningen glade og taknemmelige for den indsats gruppen lagde for dagen,

Selvfølgelig er de glade. Den eksisterende ejer er så vidt jeg husker et dumt og forhadt bøv, som alle ønsker bare skrider ad helvede til så hurtigt så muligt, og det lykkedes vist også for Palle at mødes med de lokale uden at kalde dem en samling hidsige, smålige landsbyfjolser.

Selvfølgelig har de ikke noget imod at blive finansieret fra DK, men omvendt tvivler jeg stærkt på, at de har kendt andre detaljer, end den omgang oppustet retorik Palle alligevel også fyrer af i medierne. Stor gruppe investorer, ressourcestærke folk iblandt, Croydon er kult, Fodboldselskabet enormt populær i DK, osv. Blah, blah, men hvor er pengene? Det virker så nu til, at pengene ikke er der, og så er Croydan tilbage hvor de var for fire måneder siden, i lommen på et dumt bøv.

Jo, de er da nok glade for I gjorde forsøget, men det mislykkedes jo så bare. Havde det lykkedes, så står det jo én frit for at spekulere på, hvilke prioriteter aktionærerne ville have i fremtiden. Spekulerede du dag og nat på, hvordan du kunne give de lokale en bedre fodboldklub eller blot hvilke seje tiltag du nu kunne finde på og hvor fedt det er at have et visitkort med "klubejer" på?

Hvis ikke man havde noget investeret i projektet er det mig en gåde hvordan det kan sætte sindene så meget i kog hos folk at det føler at de behøver at bruge tid på at logge ind på bold.dk, finde den relevante tråd og poste en så nedladende og intetsigende svar.

Nu logger de fleste nok ind automatisk, og det er ret nemt at finde tråden, da der er et link fra nyheden. Altså er der ikke nødvendigvis specielt meget kog på sindene. :-)

Og hva er moralen? La vær med at tro på noget medmindre du er 110% på at det vil lykkes? La vær med at drømme? La vær med at engagere dig frivilligt i projekter der ikke giver afkast fra dag ét? Hold dog op en kedelig indstilling til tingene.

Moralen? Hvad med: Lad være med arrogant at afvise enhver tvivl om projektet som værende misundelige jantelovsryttere, der bare vil kaste mudder? Lad være med at blæse enorme luftkasteller op, hvis der ikke er bare skyggen af fundament under dem? Når andre tvivler på din forretningmodel, så lad være med at svine disse folk hvis du løber tør for penge efter 3,5 måneder?

Antageligt kan du selv føje til listen, da du jo netop selv har brændt penge på projektet. Hvilke fejl begik du? Hvad skulle du have gjort bedre for at projektet havde endt anderledes?

jeg var selv med i en anden gruppe i chester projektet. Vi ville arbejde sammen med den gruppe som nu er på røven. Da vi hørte rygter om den ansvarlige for projektet ikke havde ren mel i posen.. Vi trak os. Og gad da godt vide hvor pengene er blevet af nu..? Vildt man kan smide så mange penge hvert fald..

Palle virker som en fantast og var hovedgrunden til, at jeg trak følehornene til mig.

Jeg var en af deltagerne i projektet. Synes overordnet at bestyrelsen har gjort et fornuftigt stykke arbejde, at selskabet havnede i disse problemer, skal ikke lægges dem til last alene. At høre folk uden den fjerneste indsigt i Fodboldselskabet A/S udtale sig, tja, det er deres ret, men i sagens natur kender de jo hverken den hele eller halve sandhed.

Der har været nogle forudsætninger som er bristet undervejs, sådan kan det desværre gå, men på linie med andre, så er jeg glad for at jeg var en del af det. At det ikke lykkedes er hvad det er og man skal jo huske på, at en betalingsstandsning ikke er ensbetydende med konkurs ... selvom man jo nok desværre må sande at pengene er tabt.

For mig personligt er det heller ikke det tabte beløb, som irriterer mig mest, mere at det ikke lykkedes!

Det er et faktum at turen blev betalt. En anden aktionær skrev:

"Bestyrrelsen bruger ca. 32 arbejdsdage i 2010 på købet af klubben honoreret med 1.500 kr. pr. dag + rejseudgifter ca. 100.000 kr. på den konto i 2010. Palle tager bl.a. fri for at komme i morgentv med Kenni and what not."

Så meget for frivilligt arbejde.

Flybillet, hotel, og dertil 1500 kroner i diæt, det er da egentlig ikke helt dårligt. ASB (aka Handelshøjskolen, Aarhus Universitet) kører så vidt jeg husker med en diet på 300-400 eller deromkring til studiemedhjælpere.

Og jo, det er da selvfølgelig vildt pænt af Palle, at han så selvopofrende tager en formiddag fri fra margarinefabrikken for at komme på TV. Ej altså, det ville ingen andre jo gøre uden at få penge for det. >_>

At høre folk uden den fjerneste indsigt i Fodboldselskabet A/S udtale sig, tja, det er deres ret, men i sagens natur kender de jo hverken den hele eller halve sandhed.

Og da ingen jo tilsyneladende tør præsentere hverken hele eller halve sandheder, så kan udenforstående jo netop ikke andet end at spekulere. Og det gør vi så, og udveksler vores tanker, og når som helst du er uenig og føler motivation for at korrigere forkerte antagelser, så er du også mere end velkommen.

Du er da virkelig en mærkelig person, da du tydeligt intet ved, men tror du er noget så hellig.
Selskabet gjorde faktisk sådan at penge blev en mulighed i klubben igen. Fansene var utroligt glade for det der skete og var det ikke delvist på grund af ting vi ikke selv var herre over, var det stadig et fantastisk projekt.
Aflyste kampe på stribe hjælper ikke just økonomien, samt ødelagte baner og ingen træning på grund af dette.

Men lev du videre i din lille kugle.

@ Black Spider
Selvfølgelig skal folk der ikke har deltaget i projektet have lov at lufte deres tanker omkring det. Men derfra og så til at skrive i så besynderlig en tone som du gør, der er sgu langt.

Jeg har aldrig selv deltaget i projektet, men har godt nok svært ved at sætte mig ind i hvordan det Chester/Croydon projekt (åbenbart)har pisset så meget på din sukkermad.

Synd er drømmen ikke blive længere for dem.

Og da ingen jo tilsyneladende tør præsentere hverken hele eller halve sandheder, så kan udenforstående jo netop ikke andet end at spekulere. Og det gør vi så, og udveksler vores tanker, og når som helst du er uenig og føler motivation for at korrigere forkerte antagelser, så er du også mere end velkommen.

Du er velkommen til at spekulere alt det du lyster, det ændrer jo ikke på det faktum at du rent faktisk intet ved :) Jeg er af den overbevisning, at hvad der er meldt ud internt, ikke vedrører andre end de pågældende aktionærer. Jeg vil antage at det er en ganske normal handlemåde i lignede sager.

Indtil selskabet bliver erklæret konkurs, ser jeg i hvert fald ingen grund til at dele ud af den interne viden. Skulle det senere blive besluttet at frigive oplysningerne, så fred være med det :)