Snak

Palle virker som en fantast og var hovedgrunden til, at jeg trak følehornene til mig.

Palle virker som en fantast, og var hovedgrunden til at jeg blev interesseret.

Det er et faktum at turen blev betalt. En anden aktionær skrev:

"Bestyrrelsen bruger ca. 32 arbejdsdage i 2010 på købet af klubben honoreret med 1.500 kr. pr. dag + rejseudgifter ca. 100.000 kr. på den konto i 2010. Palle tager bl.a. fri for at komme i morgentv med Kenni and what not."

Det er sgu ellers en effektiv måde at tømme et selskab på!

Chester projektet startede op for over halvanden år siden.

Det startede da vist kun op for 14mdr siden.

Palle virker som en fantast og var hovedgrunden til, at jeg trak følehornene til mig

Jeg var også en del af chesterprojektet. Synes det var vildt spændende da jeg kendte en del til klubben inden. Dog trak jeg følehornene til mig da Palle desværre valgte at opføre sig dybt uprofessionelt og usympatisk for Chesters fans. Der vidste jeg at det muligvis var fantasi på et højt men ikke realistisk plan.

Der er i øvrigt ikke noget i vejen med at være fantast - mener da også at vide at Palle har en okay forretning kørende privat, og det får man vel kun ved at være realistisk fantast.

Er ked af på Fodboldselskabets vegne at det ikke holdte ret længe !

At høre folk uden den fjerneste indsigt i Fodboldselskabet A/S udtale sig, tja, det er deres ret, men i sagens natur kender de jo hverken den hele eller halve sandhed.

Please enlighten us..

Jeg må egentlig bare give Black Spider ret. Der er røget mange hundrede tusinde kroner på meget få måneder. Det virker øjensynlig ret amatør-agtigt, på grænsen til dels skræmmende uprofessionelt. Jeg bliver meget forundret over man formidler så mange penge ud i den blå luft, og efter "angiveligt" 3.5 måned, så må lukke biksen. Samtidig vil man ikke rigtig udtale sig om hvad der er gået galt? Rens jer selv og giv os en forklaring, ellers må man da gå ud fra at Palle og hans nærmeste medløbere er ret så flove over deres amatøragtige fråds, eller der på en eller anden måde ikke er helt ren mel i posen. Jeg konstatere ikke, men stiller blot et kritisk spørgsmål istedet for at hoppe på vognen.

@Zapple
De havde jo en fantastisk forretningsplan der ville sende dem i champions league inden 2019.

Det var alle andres skyld (OG VEJRETS!) at det ikke gik. Der var intet galt med hvad fodboldselskabet lavede.

@ Winkler

Du er da virkelig en mærkelig person, da du tydeligt intet ved, men tror du er noget så hellig.

Interessant. Du ved ligefrem hvad jeg tror? Føler du, at du har mere belæg for at udtale dig om mine tanker, end jeg har for at udtale mig om en række personer, hvis selskab er gået fallit mindre end fire måneder efter at have opnået den centrale målsætning for firmaet, og som i øvrigt har en historie her på bold.dk?

Selskabet gjorde faktisk sådan at penge blev en mulighed i klubben igen.

Og det er skam veldigt flinkt, men hvis det blot var målsætningen at få penge i Croydons klubkasse, så stod det jo jer frit for blot at donere pengene. Det var bare ikke det der nogensinde var målsætningen. I ville være klubejere. Jeres klub, ikke lokalbefolkningens.

Aflyste kampe på stribe hjælper ikke just økonomien, samt ødelagte baner og ingen træning på grund af dette.

Selvfølgelig gør det ikke det, men man må jo have vist at noget i den her stil kunne ske da man skrev under den første december. Så uforudsigeligt er det trods alt ikke, at kampe kan blive aflyst eller at baner kan gå i stykker.

@ Jay Bee

Men derfra og så til at skrive i så besynderlig en tone som du gør, der er sgu langt.

Besynderlig tone? Jeg er blot ikke nogen Palle-fan og dertil kommer, at jeg har fulgt historien siden den begyndte her på bold.dk, hvilket også betyder at jeg har set min del af håbløst aggressive projeltdeltagere, som i den grad smed med jantelovskort og hvad der ellers var, såfremt nogen tillod sig at ytre kritiske spekulationer.

@ Loke

Du er velkommen til at spekulere alt det du lyster, det ændrer jo ikke på det faktum at du rent faktisk intet ved :) Jeg er af den overbevisning, at hvad der er meldt ud internt, ikke vedrører andre end de pågældende aktionærer. Jeg vil antage at det er en ganske normal handlemåde i lignede sager.

Du har fuldstændigt ret. Det er meget begrænset hvad jeg faktisk ved og jeg forsøger ikke at påstå andet. Omvendt er der jo nogle ting mellem linjerne, som virker ganske rimelige at antage. Hvis disse antagelser imod min forventning er urimelige, så trækker jeg selvfølgelig gerne disse tilbage.

@Black Spider

Du burde vide at den her ikke kan vindes. Når du på forhånd påpeger fejl og mangler er du en sur og misundelig jantelovsrytter.
Når du i efterkant påpeger dine oprindelige antagelser, er du bare en hoverende jantelovsrytter, som i øvrigt ikke har røv i bukserne.

Det kræver vel netop folk som modtager kritik på den måde, at stable et projekt som dette på benene.

@Black Spider

Kritik er vel kun sundt et eller andet sted, men der er forskel på saglig respons/evaluering/debat og det niveau som enkelte brugere i denne tråd har lagt for dagen.

Jeg tillod mig at antyde at det er decideret plat og alt for nemt blot at glæde sig over at den ikke gik, og at man må gå i små sko hvis det er sådan man bruger sin energi. Det står jeg ved, ligesom jeg fortsat vil mene at megen af den selvfede schadenfreude der er kommet i kølvandet på dagens nyhed er og bliver jantelovsrytteri af værste skuffe.

Os, der har været involverede på den ene eller den anden måde står overfor en selvransagelsesproces nu, det siger sig selv.

Men jeg tror jeg taler for mange når jeg siger at den ikke kommer på foranledning at tilfældige såkaldte kritikere, der ikke har andet at komme med end "hva´ sagde jeg".

Det burde vel vaere aabenlyst for enhver at hovedparten af pengene er brugt til at... wait for it... koebe klubben.

Husk ogsaa paa at klubben ikke er gaaet konkurs, ejerskabet er bare gaaet tilbage til saelger iflg. artiklen.

Syntes selv projektet var sjovt fordi der var nogen der forsoegte det umulige. Chancen for at det skule lykkes var naturligvis lille men jeg synes ikke man kan kritisere folk for at forfoelge en droem.