Snak

@davidb

Jeg synes såmænd også det var frisk at prøve. Kransekagefiguren viste sig dog ret hurtigt, hverken at være specielt spiselig eller specielt kompetent. Derfor kan det undre, at 400 personer ikke har formået at samle nok kollektiv åndsnærvær til at gøre noget ved det.

Palle, dennes ageren, udtalelser og ambitioner har fra starten været problemet og har nok hindret lige så mange aktionærer som han har hentet. Netop de som sagde nej af denne grund, er måske de man havde mest behov for.

Det er fint at køre videre på janteloven. Der er ikke meget andet at gribe efter. Havde jeg taget del i en så eklatant fiasko, tror jeg dog nok at jeg ville være stor nok til at æde mine ord. Akkurat som jeg havde været det hvis klubben og selskabet levede i bedste velgående om 5 år. Problemet er at alt kritik blev slået ind under janteloven, i et anfald af lemmingkultur. Det var dødsdommen for projektet, men man fortsætter lystigt. Det irriterer nok de som i sin tid kom med velmene og kostruktiv kritik, men fik skudt både dette og hint i skoene.

Det burde vel vaere aabenlyst for enhver at hovedparten af pengene er brugt til at... wait for it... koebe klubben.

Som man kun ejer halvdelen af. Samtidig har man så sørget for at puste udgifterne i klubben op, således at man kunne bruge en del af de resterende som en investor-pacemaker. Ud over det er der jo ubrugeligt merchandise, samt Palles "Abramovic-light drøm", med hvad dette indebærer af udgifter.

Toggle

Det var også på det tidspunkt jeg trak mig, der var simpelthen nogle ting, som ikke hang sammen og især at man kunne gøre sig uvenner med Chesters fans trak ned.

@Bosse

At du vurderer Palle´s person til at være hovedårsagen til projektets død må vel være dit skøn, og ikke så meget mere end det.

Men husk at du med sådan en konklusion samtidig reducerer en hel del menneskers dømmekraft og kompetencer til noget, der vel bedst kan sammenlignes med en hjernevasket sekts.

Det er ikke tilfældet, og det er at umyndiggøre en hel masse entusiastiske ildsjæle, der havde alle muligheder for at danne sig en informeret mening, for derefter at handle derefter.

Det er ikke fair, ligesom det ikke er fair at kalde folk for "lemminger" og så ellers blot antage at man udelukkende er mavesur og lukker i fordi man ikke kan få lov at få ret på et internetforum.

Når jeg skriver at jeg synes folk går i små sko, så er det fordi jeg ikke forstår hvad der driver mennesker til at fryde sig sådan over andres nedgang.

Og jeg føler ikke jeg har nogen ord jeg bør "æde i mig", for den slags berettigelse har de såkaldte kritikere simpelthen ikke fortjent hvis det eneste de kan komme med er "det var det jeg sagde, kan du så indrømme at du tog fejl!"

Jeg nægter at give en håndfuld 16-årige staveplader ret i nogetsomhelst hvis det er på det niveau.

Det er ikke spor konstruktivt, og intet er så sort og hvidt.

Jeg kan fortælle at der er mange, der er enormt skuffede over at det her ikke gik. Vi skal som sagt igennem en selvransgelsesproces nu, men jeg tror ikke du får nogen til at indrømme at de har været en del af en "eklatant fiasko".

Skal vi alle mand stille op på række og indrømme til bold.dks forum at vi tog fejl? Hvorfor dog det?

Jeg er stadig glad for at have været med på vognen, og jeg ville gøre det samme hvis jeg fik chancen igen.

@ Bosse
"Du burde vide at den her ikke kan vindes."
Det kan den måske og måske ikke, men omvendt virker det til, at en del af Croydon-folket faktisk er rimeligt afdæmpede, så måske kan jeg parkere bussen foran mål og kæmpe mig til uafgjort. :-)

@ Davidb
Jeg er egentlig meget enig i, hvad du siger. Jeg ønsker heller ikke at kritisere majoriteten af aktionærer. Der er blot en gruppe af aggressivt sælgende fjolser, der igennem projektets levetid konstant har hægtet sig til Palles ærmer, som i mine øjne absolut fortjener nogen beske kommentarer.

Selvfølgelig er det næppe den slags kommentarer, der hjælper majoriteten til at gennemskue, hvad fejl de evt. har begået, men måske afskrækker det næste generation a skødehunde fra at sælge luftkasteller?

Jeg er i øvrigt også fint tilfreds med at spekulere på, hvorfor og hvordan det gik galt. Problemet er bare, at så er der pludselig aggressive folk, som påpeger, at jeg ikke selv investerede og derfor intet ved og derfor bare skal holde min kæft. Og specielt det sidste er jeg naturligvis ikke helt på linje med, sjovt nok. >_>

@ Søren F

Det burde vel vaere aabenlyst for enhver at hovedparten af pengene er brugt til at... wait for it... koebe klubben.

Er de nu også det? Jeg mindes da, at et par danske spillere blev hentet til klubben, hvilket umiddelbart ikke lyder helt billigt. Og hvorfor valgte man i øvrigt at bruge hovedparten af pengene på købe klubben, hvis man rent faktisk ikke havde råd til det? Er det ikke bare at pisse på aktionærerne? Der må have været et budget, og det må selvfølgelig være selskabets ledelses opgave at sikre, at budgettet holder vand. Har Fodboldselskabet A/S´ ledelse (også kendt som Palle og venner) gjort dette?

Tilsvarende må der selvfølgelig have været et likviditetsbudget og en forretningsplan for, hvordan man ville få eksisterende ressourcer til at slå til. Altså hvordan man ville sørge for, at der var penge til både at købe klubben og stå for driften, for nuværende situation hvor man kan købe klubben men så går fallit umiddelbart bagefter grundet driften, den er jo mildest talt ikke så sjov. Faktisk er det noget nær det værste der kan ske. Det svarer lidt til at en livredder bruger alle sine kræfter på at svømme ud til den nødlidte, og så løber tør for kræfter og drukner på vej ind til kysten igen. Fuldstændigt tåbeligt.

Hvis man er seriøs med planlægningen, så kigger man også på indtægtssiden og laver nødplaner, såfrem ubehagelige ting skulle ske. Hvis man kan se, at nødplaner ikke er mulige, så må indtægtskilden kategoriseres som vital, og så er man vel nødt til at gøre noget for at sikre, at indtægten ikke forsvinder.

Hvis indtægt fra ungdomsklubben er nødvendigt, så må man jo snakke med dem jævnligt, og høre hvordan de har det. Hvis sponsorer er nødvendige, så må man sende folk til området, trawle igennem alt hvad der kunne tænkes at kunne sponsorere klubben, og evt. aktivere de lokale fans og få dem til at gøre det samme. Hvis man vil udleje lokaler, så må man jo tjekke forholdene først, sammenligne med konkurrencen, og så først derefter vurdere, hvor meget man kan få. Nå ja, og hvis man forventer store tilskuerindtægter mens det er hundekoldt og holdet er i nede omkring 6-7 division, såeh... Ja, så ved jeg sgu ikke lige hvad man gør, men realistisk lyder det umiddelbart ikke.

Alle disse problemer burde have været overvejet og behandlet grundigt FØR Palle og venner investerede andre folks penge. Der burde være lavet grundige risikoanalyser og nødplaner, der burde være lavet grundige beregninger på realistiske likviditetsbevægelser, man burde være 140% inde i reglerne for Croydons division, man burde have de sidste par års regnskaber samt eksisterende budgetter...

Jeg håber virkelig ikke, at ret mange af aktionærerne køber forklaringen med, at pengene simpelthen blev brugt på at købe klubben, for den holder ikke vand. Hvis det er det eneste pengene er brugt på, så har ledelsen i mine øjne et rimeligt stort forklaringsproblem. Tilsvarende selvfølgelig hvis pengene er brugt på andet end at købe klubben, hvilket jo desværre nok er tilfældet.

At du vurderer Palle´s person til at være hovedårsagen til projektets død må vel være dit skøn, og ikke så meget mere end det.

Det tror jeg nu fint han kan leve med. At det er hans skøn gør det jo ikke forkert. I øvrigt er jeg da meget nysgerrig efter at høre, hvad dit skøn er?

Men husk at du med sådan en konklusion samtidig reducerer en hel del menneskers dømmekraft og kompetencer til noget, der vel bedst kan sammenlignes med en hjernevasket sekts.

Problemet er jo, at hvis Palle har lemminger om sig i bestyrelsen og den daglige ledelse, så får aktionærerne jo næppe noget at vide, andet end hvad Palle har lyst til at fortælle. Se evt. situationen i Brøndby. At det så er lidt skidt ikke at have set, hvilken adfærd Palle lægger for dagen, det er så en anden diskussion.

Vi skal som sagt igennem en selvransgelsesproces nu, men jeg tror ikke du får nogen til at indrømme at de har været en del af en "eklatant fiasko"

At kalde Fodboldselskabet A/S andet end en definitiv og utvetydig fiasko er simpelthen ikke sandfærdigt. Målet var at eje en fodboldklub og det er nu definitivt mislykkedes. Alle de penge og mandetimer der er brugt på formulet har nu en afkastningsgrad på 0, og må derfor anses som værende spildt.

Hvis ikke det her er en eklatant fiasko i forretningssammenhæng, så ved jeg simpelthen ikke, hvad der ellers skulle kvalificere.

Der er mange spekulationer kan jeg se. Jeg var med fordi det jo lød som noget man ellers kun fantaserer om.. Naivt?? Måske.. Men var fra starten afklaret med at det måske ikke gik, og købte ikke mere end jeg kunne klare at miste. Hellere fortryde noget man har gjort end noget man ikke har gjort..

Med hensyn til detaljerne og økonomien vil jeg ikke udtale mig. Det er stadig en intern sag, aktionærerne imellem. Det er ikke op til mig om det skal offentliggøres. Faktum er dog at vi reddede klubben fra at lukke, og har man mødt de mennesker der har bygget den op, synes jeg det var det værd. Hvad der så sker fremadrettet må vi se..

Så I har doneret over en million til en gangster?
Det må virkeligt varme om hjertet.

Det er skide synd for en masse mennesker som har tabt penge på det her.

Synd? Nej gu er det ej synd. De er da voksne mennesker der må smide deres penge væk på det de lyster.

Det eneste konkrete vi har hørt endnu, er at bestyrelsen lønner sig selv med 1500 kr/dag. Det er nok ikke nogen urealistisk dagsløn for CBS-typer der arbejder som forretningskonsulenter i Danmark, men som bestyrelsesmedlem i den syvendebedste engelske række lyder det som uforsvarlig omgang med selskabets midler.

Og ellers kan man jo kun erklære sig enig i Black Spiders betragtninger.

Så I har doneret over en million til en gangster?
Det må virkeligt varme om hjertet.

Nu var det ikke ham jeg tænkte på, men de folk der har været i klubben fra starten. Da vi var derovre i februar talte vi med flere af dem. ´Gangsteren´ som du kalder ham har jeg, personligt, aldrig mødt. Og jeg har, officielt, heller ingen holdning til ham..