Snak

Jeg undrede mig også da jeg i TV hørte Palle sige, at de havde købt klubben for over en "million og under en milliard".

Med 400 investorer der gerne vil "være med for at være med", om man så kan sige, så virker det ikke sandsynligt, at der er mange der har købt aktier for OVER de 1000 kroner som en aktie koster.

Et hurtigt regnestykke sagde mig at der manglede en halv million (minimum). Så blev jeg skeptisk.

Men idéen var fed. Den fungerede bare bedre for nogle andre: http://www.myfootballclub.co.uk/

Nu er det første gang jeg hører om den her klub, som er købt af et dansk selskab. Jeg læste artiklen her, og tænkte "det var da egentlig synd, for det var da ellers sejt der var nogen der forsøgte at udleve en så fin drøm".

Men efter nu at have læst kommentarerne herpå denne nyhed, og på den nyhed fra d. 1 december, æder jeg mine tanker!
Ved et hurtigt kig på tilskuerertallet, og en meget sporadisk indsigt i klubbens økonomi synes jeg helt bestemt der er noget der ikke hænger sammen! Jeg ved ikke hvor stort budgettet har været, og hvilke udgifter klubben har haft på spillere, and whatnot. Hermed, en tilkendegivelse af at jeg ikke har meget bevæggrund for at kritisere projektet. Men jeg har dog en undrende kommentar.

Hvis man forholder sig til tilskueretallet, så kan det sammenlignes med en serie 2 klub i DK. Da jeg spillede serie 2, havde klubben i gennemsnit 1-200 tilskuere, og der var meget liv i klubhuset efterfølgende (læs: der blev drukket mange øl bagefter). Det var en okay forretning, og det løb rigtig fint rundt rent økonomisk, da lokalbefolkningen støttede fint op omkring klubben!
Men det skal selvfølgelig nævnes at her var der ikke nogen spilleromkostninger (kun kontingent indtægter), der var ikke nogen "professionel ledelse" der skulle bruge hotelværelser og flyrejser, der var ikke nogen der var i tv, ingen merchandise (udover de huer som fodboldkonerne selv har hæklet), osv. osv..

Min pointe her er blot, at jeg har meget svært ved at se hvor indtægterne skal komme fra, til at betale for sådan en tung opsætning som der er lagt op til. Jeg mener blot at det virker ret hovedløst og smide en masse penge i klubben, og sige, nu er vi en klub med en fin bundlinje - for derefter at bruge dem diverse ikke-fodbold-relaterede ting.

For mig at se, skal en klub som denne, som ligger i den syvende bedste række i england, finansieres i gennem fans / tilskuerer! En startkapital indskydning er ganske fin, men den giver ikke belæg for flere indtægter i sig selv! Tværtimod giver den måske en falsk forestilling om en god økonomi, men ikke om en sund økonomi. Når jeg siger den skal finansieres gennem tilskuerer, mener jeg at des flere tilskuerer, des større er muligheden for (lokale) sponsorater. Og tilskuerer er en indtægt i sig selv, beskeden, men alligevel!

I bund og grund, fedt at i prøvede, men ærlig talt virker forsøget ret klodset, i og med at den indtægtskilde som har skullet være nerven i forretningen åbenlyst er udeblevet fra jeres projekt (og, aktionærerne tæller selvfølgelig ikke med som indtægtskilde, med mindre de er interesseret i at finansierer en klub og dens ledelse ved månedlige kapitalinsprøjtninger). Kunne være interessant at høre om, hvordan man rent faktisk havde forestillet sig at det cirkus skulle køre rundt.

Hov, jeg har forøvrigt lige en kommentar mere, denne gang omkring den så omtalte jantelov.
Jeg synes det har været meget underholdende at læse de kommentarer hvori den bliver brugt, både i denne tråd, og i tråden på den nyheden fra d. 1 december.

Det er jo helt skørt at janteloven bliver brugt i denne sammenhæng, overhovedet! Som jeg forstår Janteloven, er den baseret på at man ikke skal tro man er noget - og når man påråber janteloven mod en modpart, er det anden måde at sige misundelse på.

Jeg kan slet ikke sætte misundelse ind i ligningen her - hvis der skulle være nogen som ønskede at være en del af projektet, ja så tror jeg de var gået ind i projektet, da det virker til at det var ret let tilgængeligt at blive aktionær (blind kapitalindsprøjter), dengang. Og jeg har svært ved at forestille mig at folk der kommenterer på denne nyhed er misundelige på folk der har smidt penge i et selskab som er gået på røven efter små 100 dage - det er ihvertfald ikke den følelse jeg sidder med!

For lige at tage en anden dødssynd op, vil jeg sige at udtrykket "hovmod står for fald", er tættere på at beskrive de udbrud der kommer af typen "Fantastisk nyhed" og "godt i fejlede".. Men ikke desto mindre, er konstruktiv kritik og argumenter ikke en del af nogen dødssynd!

Det der underholder mig her er at det fuldstændig har den modsatte effekt på den måde Janteloven bliver brugt her - som om det var en invers jantelov.

Den inverse jantelov, må så være når folk der har været en del af projektet bliver stillet over for nogle konstruktive kommentarer, og nogle konstruktive ræsonnementer og argumenter - og derefter påråber at modparten er jantelovsrytter. Det er lidt sjovt som, efter at vi danskere efterhånden er blevet så bevidste om at janteloven er tilstede i dansk mentalitet i forskellig grad, at man begynder at påråbe jantelov hver gang man møder undren, kritik og whatelse.

Jeg vil faktisk gå så langt at give janteloven, eller den inverse, en lille del af skylden for at et sådan projekt kan lade sig gøre - hvor man kan sætte sig i en rundkreds og blive enige om nogle ting, og så se bort fra al velbegrundet kritik ved bare at bilde sig selv ind at "de er jo bare misundelige" og "de vil bare have dig ned med nakken"..
Der var tidligere en der sammenlignede dette tilfælde med en sekt og pyramide organisationer, og jeg er faktisk overbevist om at det er på akkurat samme måde det foregår her - hvor man laver en beskyttende boble omkring sin forsamling som al fornuft preller af på. => Men det er en hel anden snak..

Tjah... jeg aner ikke hvad der er foregaaet mellem investorer etc i denne sag; men:

jeg synes sgu det er cool at der sidder nogle enthusiaster og vil drive en klub. Det gik ikke, men I skal sgu have respekt for forsoeget!

Naar jeg engang bliver rig koeber jeg ogsaa en klub :)

Jeg har meget svært ved at følge dem, der mener, at man skal have været med i foretagendet for at kunne bedømme om ledelsen har handlet proffesionelt eller ej. For mig at se er det ret simpelt. 400+ personer indskyder tilsammen mindst 500.000 kroner med det formål at købe 51% af aktierne i en engelsk fodboldklub. Det lykkes at finde en klub og lave en aftale om køb, men allerede inden sidste rate er betalt løber virksomheden tør for kontanter i en sådan grad at virksomheden går i betalingsstandsning og aktierne tilfalder den gamle ejer. Det burde ganske enkelt ikke kunne gå så galt, og er i bedste tilfælde hamrende amatøragtigt.

Jeg synes det er brandærgerligt, at et projekt som dette går under på denne måde. For det første fordi der er en masse entusiaster der har mistet deres penge og drøm og for det andet fordi at det nærmest bliver umuligt at stable et lignende projekt på benene i fremtiden.