Snak

Men noget af det fede ved kvindebold?

De spiller sgu mere som mænd i gamle dage. De piver ikke ved tacklinger.

Sådan er det også i de yngre rækker. Damerne går bare til den uden brok. Det er faktisk en fornøjelse at se.

Deres tekniske niveau er ikke langt fra men tempoet, overblikket og resten af fysikken halter. Niveauet er dog hævet (utroligt nok) betragteligt ift. for 15-20 år siden.

Jeg tror godt det kan blive acceptabelt niveau a la mænd vs kvinder i håndbold en dag.

Niveauet er fint, set fra et kvindelig perspektiv og det er vel det man skal gøre. Der sidder stadig en masse mænd/kvinder og sammenligner med fodbold spillet af mænd, hvilket selfølgelig ikke er sammenlignelig. Ligesom i mange andre sportsgrene.
OT: Selvfølgelig har penge og mere profesionelle forhold noget med det at gøre og det går meget hurtig i disse år. Niveauet har flyttet sig væsentligt de sidste 6-8 år.

Fed kamp, elendigt resultat. Vi pressede Vm vinderne helt ud i tovene på deres hjemmebane, men "heldet" slap desværre op, pga fejl ved 2 hjørnespark. God tempo, flot spil, dejlig defensiv og intet film, tuderi eller undskyld ( kællinge snak vedr dommerne) Mændene er langt bagud, mht hvordan fodbold egentligt skal spilles og hvordan man opfører sig.

Der sidder stadig en masse mænd/kvinder og sammenligner med fodbold spillet af mænd, hvilket selvfølgelig ikke er sammenlignelig.

Tror den del kommer sig af at der konstant basuneres ud at der skal være lige løn imellem kvinderne og mændene på landsholdet fordi de laver det samme. Så skubber det jo også på at sammenligne dem. Hvis det skal være samme løn må det også kunne sammenlignes.

@Mugzie
Lige løn på landsholdet er naturligvis ikke ensbetydende med absolut ligeløn.
Det kan da ikke være gået din næse forbi, at kvinderne kun får en brøkdel af hvad mændene tjener og derfor udgør indkomster fra landsholdet en langt større andel for kvinderne.
Hasbo læser på Harward. Jeg tror godt du kan forestille dig, at hendes indtjening fra college football nok ikke er specielt stor, for at sige der mildt.

@grumblesnake

Er det noget du har tal for et sted?
For jeg er nysgerrig på det og når jeg googler får jeg hele tiden at DBU får højere billetpriser, sponsorarter og rettigheder for mandefodbold end kvindefodbold, men kan ikke finde nogle tal på noget.

Jeg er faktisk nysgerrig på hvor meget kvindelandsholdet generere af moneter og hvor meget der betales til dem, så man kan regne noget procenter ud. For den sags skyld også for mænd.

Man kan sagtens blive irriteret over fejlraten, men sådan er det når man skal lære at spille i et det tempo.
Jeg synes bare at det er respektindgydende at man kan dominere verdensmestrene i 60 minutter.
Så kan man ærgre sig over faldet i niveau efter udskiftningerne, for det er jo langt fra dårlige spillere der kommer ind.
Men der er selvfølgelig også noget fysisk der spiller ind.
Derudover står det også klart at Danmark ikke skal forsvare sig sejr, for det ikke der styrkerne er.

Landsholdet er i en spændende udvikling med mange dygtige spillere på store adresser.

Snerle og Hasbo er en fed duo og så har man stadig Kühl og Fossdalsa på bænken.

@Mugzie
Hvem snakker om sponsorater?
Jeg siger bare at mænd tjener langt mere end kvinderne i klubberne og derfor er det logisk, at deres indtjening fra landsholdet har en større betydning end for mændene, hvor bonusser er de rene håndører.
Pernille Harder har vundet nærmest alt undtagen Champions League.
Hun har været en afgørende offensivt spiller for et mesterhold seks år i træk og alligevel tjener hun ikke engang i nærheden af det samme som en middelmådig FCK-spiller.

Hun lider nok ingen overlast, men det er bare for at forstå den økonomiske forskel.

@grumblesnake

Altså nu snakker vi jo landsholdet, og derfor sponsorater som DBU selv siger er en del af pakken de tjener penge på.

Mht hvad de tjener i klubberne, så tænker jeg klubberne kører efter en form for business model, som alle andre virksomheder.
Vi er alle klar over at mændene tjener styrtende, men der er også en grund til dette. De mænd generere tonsvis af penge via tilskuer, pengepræmier, rettigheder, TV penge osv osv.
Hvis kvinderne ikke generere meget, så kan de jo heller ikke få meget. Så er det en underskudsforretning, og det har ingen firmaer lyst til at have.
Så kan du sige "Jamen hvorfor så ikke hæve pengepræmierne, TV penge osv osv". Jamen så skubber du bare problemet et andet sted hen.
NOGEN skal betale for gildet, og vi ved alle hvem det er i sidste ende. Det er dig og mig og alle andre forbrugere.

Hvis du kan få overtalt befolkningen om at kvindefodbold er ligeså spændende og dejligt at se på, og at selv samme befolkning skal være villig til at fylde stadions, til den samme billetpris som for mændene, uge efter uge, så skal du nok se kvindernes løn eksplodere. For så generere de lige pludselig masser!

Alt det der med at pege fingre diverse steder hen er ubrugeligt. For dem der rent faktisk styrer det er forbrugerne selv. Køb billetter, køb deres merchandise, se deres kampe i TV, og så kommer resten helt automatisk.

@Mugzie
Jeg har bare ikke de samme neoliberalistiske verdenssyn.
For hvis man mener at mennesker udelukkende skal belønnes ud fra den indkomst de generer, så må det jo være der man står politisk.
Jeg mener bare at det går imod de værdier der har skabt der moderne Danmark, hvilket et landshold jo også er en slags repræsentanter for.