Hvem???
Snak
ons 10. apr 2019
Det lyder lige så dumt som at sige "i Grønland" eller "i Island", men ikke desto mindre er alle tre former korrekte. Er der tale om selvstændige øer eller øgrupper med eget styre, så er det det også korrekt at bruge "i", hvorimod øer eller øgrupper, der ikke er selvstændige udelukkende tiltales som på - eksempelvis "på Sjælland", "på Bornholm" etc.
Det er dog klart mest udbredt at sige f.eks. "på Malta" og "på Færøerne", selvom de er hhv. selvstændige og har selvstyre. Så størrelsen må også have noget at sige.
ons 10. apr 2019
Men på Jylland? Det er en joke, ikke ?
I Norge mener de helt seriøst, at det hedder "på Jylland" ;-)
ons 10. apr 2019
Ha ha , så blev det pludselig en sprogtråd og ikke en fodboldtråd.
Tilbage til bolden. Det er alligevel vildt at et lille område som Gibraltar kan have to fodboldrækker. Et hurtig søgning viser også at alle 17 voksenhold har samme hjemmebane. Så alle kampe i de to øverste/eneste rækker spilles på Victoria Ground. Det må alligevel give lidt grå hår hos deres udgave af divisionsforeningen, når der skal laves turneringsplan.
Tilbage til bolden. Det er alligevel vildt at et lille område som Gibraltar kan have to fodboldrækker. Et hurtig søgning viser også at alle 17 voksenhold har samme hjemmebane. Så alle kampe i de to øverste/eneste rækker spilles på Victoria Ground. Det må alligevel give lidt grå hår hos deres udgave af divisionsforeningen, når der skal laves turneringsplan.
LYNGBY BK - Altid blå og hvid!
Jeg holder med to hold: Lyngby og dem der slår Farum i denne uge.
Redigeretons 10. apr 2019
Det er dog klart mest udbredt at sige f.eks. "på Malta" og "på Færøerne", selvom de er hhv. selvstændige og har selvstyre. Så størrelsen må også have noget at sige.
Nope, størrelsen har intet at skulle have sagt. At det oftest ligger os naturligt at sige "på Malta" og "på Færøerne", er ganske enkelt en sprolig vane vi har, men det er ikke mere korrekt end at sige "i Malta" eller "i Færøerne". Faktisk vil eksempelvis folk fra Grønland oftest foretrække, at man siger "i Grønland". Og hvis størrelsen havde noget at sige, så havde man jo også sagt "på Storbritannien", "på Japan", "på Australien" og "på Indonesien".
Nope, størrelsen har intet at skulle have sagt. At det oftest ligger os naturligt at sige "på Malta" og "på Færøerne", er ganske enkelt en sprolig vane vi har, men det er ikke mere korrekt end at sige "i Malta" eller "i Færøerne". Faktisk vil eksempelvis folk fra Grønland oftest foretrække, at man siger "i Grønland". Og hvis størrelsen havde noget at sige, så havde man jo også sagt "på Storbritannien", "på Japan", "på Australien" og "på Indonesien".
ons 10. apr 2019
Og hvis størrelsen havde noget at sige, så havde man jo også sagt "på Storbritannien", "på Japan", "på Australien" og "på Indonesien".
De lande/øer/øgrupper du nævner, er, i modsætning til Malta og Færøerne, jo netop store (ligesom Grønland), hvorfor man jo derfor ikke siger "på" ;-)
Redigeretons 10. apr 2019
De lande/øer/øgrupper du nævner, er, i modsætning til Malta og Færøerne, jo netop store (ligesom Grønland), hvorfor man jo derfor ikke siger "på" ;-)
Ah, jeg misforstod dig. Jeg troede du mente Malta og Færøerne var store, sammenlignet med mine eksempler med Sjælland og Bornholm. Men som dansklærer ved jeg, at størrelsen ikke har indflydelse på, om hvorvidt der skal siges "på", "i" eller begge. Det er ganske enkelt ene og alene et spørgsmål om, hvorvidt øen eller øgrupperne er selvstændige og har selvstyre eller ej - såfremt det er tilfældet, er det lige så korrekt at sige i som på og vice versa. :-)
Ah, jeg misforstod dig. Jeg troede du mente Malta og Færøerne var store, sammenlignet med mine eksempler med Sjælland og Bornholm. Men som dansklærer ved jeg, at størrelsen ikke har indflydelse på, om hvorvidt der skal siges "på", "i" eller begge. Det er ganske enkelt ene og alene et spørgsmål om, hvorvidt øen eller øgrupperne er selvstændige og har selvstyre eller ej - såfremt det er tilfældet, er det lige så korrekt at sige i som på og vice versa. :-)