Snak

Det må også være irriterende for Fck og Brøndby fans at skulle betale mere hver gang i forhold til mindre holds fans.

Men så kan vi jo også bede Livenation om, at billetterne til Metallica skal koste det samme som billetterne til Keld og Hilda…
Alt andet lige, er det bare mere attraktivt at se en topklub end en bundklub, dertil kan det jo nævnes, at det er en forretning der skal drives.. Det er piveri at brokke sig over 45,- !

Jeg kommer squ også til st være lidt todelt i den her..

Jeg kan godt forstå frustration ig irritationen - specielt når kampene til samme ude kamp to gange på et år kan koste noget forskelligt- og pointen med boderne skaber mere indtægt er også relevant (omend det nogen steder er penge der går til amatørklubben og derved til bredden - altså man rammer re forkerte)

Så er der også bare noget i attraktivitet, og udbud & efterspørgsel. Derudover så vil vi vel også gerne se de bedst mulige spillere i ligaen osv. Og så kan 30-40 kr. Virke lidt i den sammenhæng - men mange bække små.

Og 45 kr. Er jo det en øl koster knap, så hvis alle droppede en øl eller sodavand, så var den udgift tjent hjem igen. Større er problemet heller ikke

De 45kr finder man nok, et par gange om måneden.
Jeg støtter gerne min klub, så længe Disciplinærudvalget stadig tillader stemning på lægterne.

Vi har en omsætning på 1.8 mia og et overskud på nogle hundrede millioner.

De 45 kr skal sikre at Erik ´de skal ikke spille om mine penge´ Skjærbæk altid kan trække millioner ud.

Syntes det er fint med fan aktion da det er deres måde at kunne komme igennem med et budskab, men tror ikke det nytter meget.

Hvis jeg virkelig godt kan lide Aldi og de pludselig sætter prisen på Jaka Bov op med 20-30% så kunne jeg også lave en lokal aktion, men det ville heller ikke hjælpe.

Alle som i Alle skal boykotte produktet, kampene og forplejning… så skal i se klubberne falde til patten, det eneste de forstår er bundlinjen, det føles ihvertfald sådan.

Er iøvrigt enig med at 45 kr ikke er meget, jeg betaler og støtter gerne hvis klubben generelt forvalter økonomien forsvarligt.

Hvis nu de såkaldte fans stoppede med at vandalisere stadions og stoppede med at bruge pyro, ville klubberne måske have råd til at holde priserne nede.

@bold22…..

Du bliver meget sort/hvid her, og det er et meget lille antal der laver balladen, det fylder bare meget!

Og jeg mener man bør gå hardcore efter at finde individerne og straffe dem, ikke kollektivet.

Fodboldfans er jo også forbrugere. Og forbrugere har kun få magtmidler. Men til gengæld er de meget effektive magtmidler, hvis ellers fodboldfans står sammen i den her sag. Et magtmiddel er selvfølgelig at boycotte kampene på de udebaner, hvor billetpriserne bliver sat meget op i slutspillet. Det er selvfølgelig et magtmiddel man som fan ikke ønsker at bruge, da det potentielt kan skade deres eget hold. Et andet magtmiddel er at undlade at forbruge på selve stadion. For det er klart at det bliver en voldsom underskudsforretning, hvis en klub som Sønderjyske, sætter billetpriserne op med 36% når de møder AGF og Brøndby. Og de så bliver mødt af nul kroner i omsætning i deres boder. Så er den ekstra indtjening på 45 kroner pr billet hurtigt spist op. Det er vel ikke utænkeligt at den gennemsnitlige udebanefan hver bruger godt 100 kr på stadion. En fadøl og en ristet pølse med brød kan nemt løbe op i omkring 100 kroner på et Superligastadion. Og mister klubberne den omsætning, fordi de pga slutspillet ser sit snit til at øge udeholdets billetpriser med 45 kroner Pr person, så bliver det jo samlet set noget af en underskudsforretning for den pågældende klub.

Mener også at Parken har dyrere øl i udebane afsnittet når AGF er på besøg, fordi de vurderer det som en højrisiko kamp

Så skal alle billetter koste det samme. Synes det er helt fair at klubberne selv prissætter deres kampe