Snak

Hjulmands største aftryk på landsholdet er vel at få en stor skare af mennesker til at bruge ordet "momenter", som det engelske "moments", hvilket ikke giver nogen som helst mening.

Seks danske hjørnespark. Seks potentielle målchancer. Ødslet bort af Eriksen. HVORFOR ? HVORFOR ? Der er 10 andre spillere på holdet der kan gøre det bedre. HVORFOR Hjulmand.

Jeg står lidt tilbage med følelsen af, at DBU, med ideen om den røde tråd, og Hjulmands visioner, de spænder ben for hinanden, til trods for det faktum at de har udarbejdet det hele sammen. Hjulmand som træner har evner i klubfodbold, men landsholdsbold er en anden størrelse - at finde kemi blandt spillerne er sværere, og af respekt for mandskabet, så er det nærmest umuligt at kunne integrere flere nye på landsholdet på én gang. Men jeg tænker til gengæld også, at begge parter må erkende nederlag, både for de seneste to store turneringer vi har været i, og forholdet til hinanden. Ny træner, ny vision, og foryngelseskur er påkrævet for fremtidig succes - Medmindre vi vil kendes for at dominere kvalifikationen, og ikke selve turneringen.

Lad os få en my træner, med nye ideer. Nye yngre spillere, hvor f.eks. O’Reily kunne overtage fra CE.

Træner emner: Michael Laudrup eller David Nielsen

Jeg kan gå med til, at spillerne forsøgte det bedste de kunne, for indstillingen synes jeg ikke at man kunne pille ved denne gang. Det ændrer dog ikke på, at vi under to slutrunder med Hjulmand ved roret har nul sejre i syv kampe, og scoret tre mål i disse. Vi har ganske enkelt brug for nye og friske ideer især til offensiven. Og så skal der altså skiftes ud så vi ikke ender med et mandskab med en gennemsnitsalder på over 30.

Vi kan sagtens snakke om at det offensive spil ikke har fungeret særlig godt siden Qatar, og jeg var også skuffet over hvor lidt man flyttede sig gennem kvalifikationen, men der skulle jo reelt set ikke meget til før slutrunden var blevet en succes. Et par stolpe ind og så kunne det meget vel have været en hel anden historie.

Mest af alt handler det om dårlig timing, at mange af de spillere man kunne have håbet på skulle gøre en forskel, har haft en uheldig sæson.

Man kan da godt overveje om det er tid til en ny træner, men at påstå at det er det eneste rigtige er dybt useriøst.

vi under to slutrunder med Hjulmand ved roret har nul sejre i syv kampe, og scoret tre mål i disse.

Hvad sker der for denne bold.psykose med konstant at nævne de to seneste slutrunder og udelade 2021?

@Jussi

Måske fordi at det er de to seneste, og fordi at den nedadgående form og tendens startede med netop VM i Qatar? Det virker ganske enkelt til, at vi igen faldt på de samme ting: Manglende mål, udtagelse af spillere der enten har haft en dårlig sæson eller simpelthen spiller for lidt, og en alt for henholdende taktik. Vi spiller tungt, langsomt og idéløst.

Øh, ok.

Skal vi så også dømme Bosse alene på 2000?

Det er sgu da en mærkværdig, selektiv tilgang til statistik.

Jeg har åbenbart set en anden turnering end de fleste her, som forventede at Slov./Serbien var nemme ofre, som DK skulle “shine” imod, hvorimod man havde en nærmest hysterisk angst og “respekt” for England.
DK spillede som et turneringshold, og gjorde sin pligt ved at kvalificere sig til 1/8 dels. Vores drenge kæmpede bravt mod et brutalt serbisk hold. De spillede en fremragende kamp mod England og Slovenien ydede bedre modstand end (åbenbart) forventet i en lidt nervøs åbner.
Mod Tyskland modstod man det forventede tyske overtag og fightede sig tilbage og scorede. (Pånær få millimeter)
De millimeter havde ændret ALT.
Landsholdet var blevet hyldet som helte og skulle møde Spanien i 1/4.
Jeg var godt underholdt, og havde Højlund spillet uimponeret og frigjort som inden han blev “stjerne”, havde han også scoret flere gange. Han er ung og det skal nok komme, men han er desværre blevet lidt krampagtig og det skal han arbejde med.
Så for mig har EM været dansk succes. :)