Snak

Jeg ser ikke O´Reilly spille Eriksens plads. O´Reilly er ikke 10´er mere 8´er. Jeg ser til gengæld Lindstrøm spille den plads, hvis han kommer til en klub, der bruger ham korrekt som i Frankfurt og Brøndby. Lindstrøm er heller ikke klassisk 10´er men perfekt i rummet mellem midtbane og angreb.

Jeg sender også gerne Kjær og Delaney på pension og K. Schmeichel skal ikke pr. automatik spille, når vi har en PL, BL og La Liga målmand. De skal ikke debutere i en alder af 30+ pga. anciennitet.
M. Jensen har endnu ikke spillet en god landskamp, trods mange chancer, og selvom Y. Poulsen arbejder stenhårdt, mangler han bid.
Zanka er blevet 34 år, og er ikke det vi skal satse på frem til VM 2026.

Idealtræneren - hvad ikke sker - er Klopp.
Laudrup gider ikke. David Nielsen ikke dygtig nok. Thomas Frank er en mulighed, da der er mere killer i ham end i Hjulmand.

Stilskifte til 4-3-3 eller 3-4-3 - og et forslag til et forynget hold til fremtiden - NL og VM kval - i 4-3-3 og spillere med fart:

---- Hermansen (bænk: Rønnow > Jörgensen > KS) ----

Mæhle ---- J. Andersen ---- AC ---- V. Kristiansen
(bænk: Bah, Vestergaard, J. Rasmussen, P. Dorgu)

----------- Højbjerg ---- Hjulmand ----------
------------------ Lindstrøm / ? --------------------
(bænk: O´Reilly, Nørgaard, Frendrup, Eriksen, Damsgaard, Vallys, M. Kjærgaard)

Isaksen/ Wind -------- Højlund -------- Daramy
(bænk: Wind/ Isaksen, Dreyer, ASO, Dolberg)

Michelino:
Det er ikke helt skævt.

Det man primært kan kritisere Hjulmand for er de manglende og forkerte udskiftninger i offensiven. Den defensive indsats og til dels midtbanen har været fin. Chr. Eriksen er - og var også under hele kvalifikationen - total håbløs til dødbolde. Det tager 7 lange og 7 brede, og der sker aldrig en skid.

Er der en dødboldtræner og angrebstræner tilknyttet landsholdet?

Tænk at man som spidsangriber uden mål kan få startpladsen 4 gange - håbløst og også et dårligt signal til de andre spillere.

Hvis K Hjulmand får evalueret og reflekteret korrekt over egen indsats, så kan han formentlig godt fortsætte.

Men generelt skal et dansk landshold ikke ligge under for nogen. Bl.a. latterligt at se England som noget specielt. Væk med den underdanighed. Det er der ingen grund til. Det er en holdsport, og det er her træneren har en stor indflydelse i sammensætning og ledelse.

Hvad sker der for denne bold.psykose med konstant at nævne de to seneste slutrunder og udelade 2021?

Du ser ikke en markant ændring efter 2021 + den fantastiske VM-kval kampagne & så fra Qatar, over slunken EM-kval og til EM?

Trenden jeg ser er en stærk defensiv, og en enormt famlende offensiv som har virkelig svært ved at skabe ret meget. Det fungerer ok imod bedre mandskaber (England/Tyskland), men en lang periode efterhånden hvor vi kæmper helt vildt med at vinde over (på papiret) dårligere hold.

Selvfølgelig gør jeg det.

Jeg synes blot, det er en usmageligt gennemskuelig udeladelse for at få det til at passe ind i en agenda.

@Jussi

Når landsholdets formdyk startede med underpræstationen under VM i 2022, så bliver jeg da nødt til at starte dér. Det ville give nul mening at nævne EM 2020 (2021) i den sammenhæng. Ydermere så har vi under det nuværende EM haft det akkurat samme problem, som kostede os i Qatar: de manglende mål. Så præstationerne under de to slutrunder hænger sammen, hvilket igen understreger nødvendigheden af at starte med netop 2022. Dernæst er der endnu en sammenhæng, nemlig den at visse spillere er blevet udtaget på trods af manglende spilletid og et deraf følgende individuelt formdyk.

Jeg kan ærligt talt ikke se problemet. EM 2020 er totalt irrelevant i denne sammenhæng da det udelukkende handler om at analysere, hvorfor landsholdet i hhv. 2022 og 2024 pludselig spiller så langsomt, tungt og uden offensiv gnist. Så kan du kalde det for en agenda. For mig handler det udelukkende om at analysere, hvorfor landsholdet er endt i dette formdyk, der nu har varet i 1½ år, og hvordan vi undgår at det fortsætter så VM-kval´en ikke sættes over styr og gode koefficientpoints mistes.

spillerne er forhåbentligt bedre end det der vises på landsholdet. Store dele af kampene er præget af en gang bold flytteri - sjældne eller manglende afleveringer til fløjene som oftest er basseret på fremadstormende backs som selvfølgelig også har en primær opgave i det defensive - fløjspillerne løber oftest rundt på området på midten, der i forvejen er besat af langsomme spillere. Højlunds og Youssuf Poulsens robusthed og hurtighed udnyttes stort set ikke, fordi der skal være plads til tidl. spillere fra FCN. Bagkæden spillede op til det vi kunne forvente. Hjulmand var et frisk pust. Pierre Emil kæmpede. Holdet bærer præg af at træneren ikke forstår spillerne eller også udtages de forkerte til det system som træneren ønsker

Sikke da en omgang....

Udover at vi stort set ikke spillede med fløje, men wingbacks, så må du da gerne uddybe hvilke FCN-spillere, der stod i vejen for YP. Det var primært Wind der spillede i stedet for ham.

Så for mig har EM været dansk succes. :)

Jeg ved ikke om det var dansk succes - men absolut heller ikke fiasko, som nogle prøver at gøre det til.
Slutrunden var vel på niveau med VM2018, som mange mener var godkendt - men nu er det Hjulmand der er træner, og så er det åbenbart ikke godt nok....